Состояние моей сестры после ДТП - переломы, ушибы и операция. Нет заключения о состоянии свояка в алкогольном опьянении. Каковы последствия для свояка, если сестра не подает претензий?
29.06.2018 года моя сестра и ее муж попали в ДТП (не справился с управлением и врезался в дерево). О том что свояк был в состоянии алкогольного опьянения, нет ни одного заключения. В результате ДТП у сестры переломы, ушибы. При поступлении в реанимационное отделение сутки была подключена к аппарату ИВЛ. После перевода в травмотологическое отделение сестре сделали операцию (вставили пластину в предплечье). У свояка перелом нижней челюсти и порез колена. По заключению СМЭ у него все в порядке, а сестре заключение не дали. Что может грозить свояку за причиненный вред здоровью, если моя сестра никаких притензий к нему не имеет? Это диагноз сестры при поступлении в реанимацию.
Добрый день, исходя из описанной ситуации, Ваша сестра является потерпевшей при ДТП, а свояк-виновник ДТП. В ходе проверки ДТП сотрудником ГИБДД свояк будет привлечен к ответственности, исходя из размера причиненного Вашей сестры вреда (средний или тяжелый). Для "смягчения" ситуации, Ваша сестра со свояком может заключить письменное соглашение о урегулировании вреда.
Спросить
Доброго времени. По тяжести вреда тяжёлая сочетанная травма относится к тяжкому вреда здоровью. Исходя из этого, в зависимости от наличия вины водителя, ему грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст.264 УК РФ, либо ст. 118 УК РФ, т.к. автомобиль является источником повышенной опасности.
Спросить
По заключению рентгенолога у меня перелом дужки шейного позвонка. Невропатолог ставит дополнительно ЗЧМТ, ушиб мягких тканей. Находилась на больничном 45 суток. Возбуждено уголовное дело. В ходе следствия судмедэксперт по рентгеновским снимкам перелом как бы не увидил. До заключения судмедэксперта ставилась статья за причинеия вреда здоровью средней тяжести, а после заключения переквалифицировали в легкую тяжесть Как оспорить заключение СМЭ?
Моему несовершеннолетнему сыну сломали челюсть, диагноз: открытый травматический двусторнний перелом нижней челюсти, ментальный справа без смещения, ангулярный слева со смещением фрагментов. После чего была сделана операция-установили пластину в н/челюсть (на всю жизнь).
Как будет квалифицироваться, средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред здоровью?
Мою мать сбила машина вне пешеходного перехода, на проезжей части. На момент ДТП она была в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС установили что она виновник ДТП. В результате аварии у неё трещина надлобной кости, перелом скуловой кости, перелом нижней правой челюсти и перелом двух берцовых костей, сотрясение мозга и множество гематом. Скажите можно ли взыскать с водителя материальную компенсацию за причинённый вред здоровью и к какой степени повреждений относятся ее травмы.
По травмам все решит и их установит экспертиза тяжесть вреда дальше надо по ДТП получить все документы в гаи и обратиться в страховую водителя там вам выплатят компенсацию вреда здоровья а с водителя в суде можете взыскать моральный вред.
СпроситьВ какой срок полиция обязана возбудить уголовное дело по ст.112, если потерпевшему 14 лет и лицо причинившее вред здоровью известно, имеются свидетели и заключение рентгенолога " открытый перелом угла нижней челюсти справа без смещения". Обязательно дожидаться заключения СМЭ?
Да, в настоящее время заключение СМЭ дожидаться обязаны, но возбудить должны немедленно после его получения. Всего доброго.
Спросить
В соответствии со ст.144 УПК РФ-
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
Указанный срок руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток
Степень тяжести вреда здоровью определяет только судмедэксперт, поэтому его заключение необходимо.
СпроситьКак можно опротестовать заключение суз. мед.экспертизы. Есть подозрение, что степень тяжести была куплена. Потерпевшая после дтп получила только переломы, а в заключении тяжкий вред здоровью. По заключению передали дело следователю. Что можно попытаться сделать в этой ситуации? От компенсации я не отказывалась, но потерпевшая со мной не шла на договор.
Ирина, любое решение , как и заключение суд. мед. экспертизы можно обжаловать. Это ваше законное право, так как вы не с ней не согласны. Также вы можете провести повторную экспертизу, предоставив амбулаторную карту потерпевшей, а также выданное заключение.
по вопросам обжалования данного заключения, пишите на указанный ниже эл. адрес, постараюсь вас помочь в вашем вопросе.
СпроситьПосле дтп эксперт спустя месяц поставил заключение, перелом вертлюжной впадины без смещения, осколков. Это вред средней тяжести в заключении так и написал. Но за вред попросили большую сумму. И сказали что после двух месяцев врачи в поликлинике поставили заключение, динамика отрицательная. Может ли потерпевший обжаловать заключение которое поставил смэ и подать иск на пересмотрение дела из вреда средней тяжести в тяжкий вред? Часто ли судья пересматривает такие дела и как долго может продлиться процесс? Легко ли обжаловать заключение смэ? и как часто по практике обжалование заключения смэ пересматривают и назначают новое? Спасибо за ответ.
Для начала нужно заключение СМЭ обжаловать. И если новое заключение будет - тяжкий вред здоровью, тогда можете уже подавать в суд. Но судя по тому, что вы пишете, здесь нет тяжкого вреда здоровью... Тяжкий вред, это необратимые последствия, как правило... Например ампутация рук, ног, лишение органа и т.п...
СпроситьУ меня было дтп, я пострадавшая. Был перелом лучевой кости предплечья со смещением, как следствие операция, поставили фиксирующий пластину. СМЭ ПОСТАВИЛА СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Виновник не разу не появился в больнице, могу я предъявить ему возмещение морального ущерба за причиненный вред здоровью. ?
Да, Вы вправе взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Иск подавать в районный суд. госпошлину оплачивать не нужно.
СпроситьМне было назначено судебно-медицинское обследование по факту ДТП. Экспертом вынесено заключение - легкий вред здоровью. Каким образом я могу опротестовать данное заключение, т.к. я не согласна с данным заключением, и не уверена в том, что инспектор не оказал влияния на эксперта при вынесении заключения. Хотя бы потому что больничный лист составил 29 дней. Первоначальный диагноз был - "ушиб шеи", а результат - две грыжи в шейном отделе позвоночника?
Елена, Вы, конечно, можете потребовать повторную экспертизу, но, думаю, как бывший доктор, это не получится. То, что больничный - 29 дней - это не столь важно. Я врачей не защищаю. Сама с ними чуть ли не каждый день в судах бодаюсь. Но в Вашем деле существуют очень сложные нюансы, которые,боюсь , не разрешат эксперты. Дело в том, что грыжи шейного отдела позвоночника не образуются сразу в результате травмы или, остеопороза или сдавления корешков шейного отдела позвоночника. На это нужно время. Определить, когда именно они образовались - Вам ни один специалист не ответит. Была ли причинно-следственная связь между травмой , полученной в ДТП и образованием грыж - вопрос очень тяжелый и практически на него также невозможно ответить. Можно пройти компьютерный или ядерный томограф, но они Вам тоже на этот вопрос не ответят.
Хотя, пройдите у хорошего специалиста. Я бы постаралась поговорить с виновником ДТП, чтобы заплатили побольше, иначе будете добиваться этой самой причинно-следственной связи. И затянется все надолго. Вполне реально, что инспектор, расследующий дело, заинтересован, но это недоказуемо. Поверьте, не доказываются и более тяжкие дела.
СпроситьПо заключению смэ мне предьявлено обвинение по 112 статье УК перелом 1 го ребра и ключицы пострадавший обратился в больницу через 42 дня после конфликта ему провели мед обследование рентген томографию и сделали заключение что повреждения возможны в указанный срок. Но полтора месяца назад до конфликта пострадавший проходил плановую флюорографию и на ней уже были эти переломы протокол рентгенолгического исследования был послан на СМЭ вместе с другими снимками но судметэксперты почему то не приняли во внимание так как в заключении врача рентгенолога было написано что (внутренние органы без видимых патологических изменений) хотя другие врачи эти переломы видят. Какмне обжаловать это заключение СМЭ.
andreyot@yandex.ru
Как обжаловать СМЭ, - зависит от того, в какой стадии находится уголовное дело. Если по нему ведется производство у следователя - нужно подать ходатайство о назначении повторной СМЭ. Лучше это делать с адвокатом.
СпроситьТакая ситуация: я с несовершеннолетним сыном в сентябре 2016 года попали в дтп-нас сшибли на пешеходном переходе. У меня ьыл перелом позвонка-эксперты сделали заключение: вред здоровью 2 степени. У ребёнка был перелом малоберцовой кости справа в верхней трети, ушиб колена. Но врач-рентгенолог написал: костных измененний не выявлено. И, видимо, эксперты взяли только это во внимание и их заключение: БЕЗ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. Тем не менее ребёнок пробыл в гипсе около месяца. Но потом всё и началось, т.е. осложнения с коленом. Страховая выплатила только мне за вред здоровью, а сыну нет, объясняя, что вред здоровью не причинён. Было несколько заседаний, но впустую. Но всё-таки, спустя столько времени, моего ребёнка прзнали потерпевшим и выставили вред здоровью 2 степени. Напоминаю, ДТП было 7 сентября 2016 года. Заявление о проведение повторной экспертизе было подано в августе 2018 года. Могу ли я с этим решением обратиться в страховую компанию или срок уже прошёл?
Добрый день! Можете - пишите заявление. Плюс подавайте иск в суд о взыскании морального вреда. Прикладывайте все документы. На основании ФЗ "О страховании".
С уважением.
Спросить
