Сомнительные показания истца о месте жительства - вопросы восстановления срока при наследовании
Восстановлен пропущенный срок для принятия наследства из-за того, что истец проживал в другой местности и приехал, прожил лет 6-7 и решил наследство оформить. Но в другом протоколе судебного заседания этот же истец утверждает, что живет здесь много лет, лет 40. Таким образом, получается что ниоткуда не приезжал, и срок восстановлен основываясь на ложных показаниях истца? Показания истца в разных протоколах противоречивые. В протоколе записано со слов свидетеля показания, от которых свидетель отказывается, утверждая что не говорил этого. Что в таких случаях делать?
Уважаемая Татьяна
противоречивые показания это основания для отмены ,либо возбуждение уголовного дела за лжесвидетельство.И 6-7 лет и 40 лет это не уважительные причины.
Уважительными могут быть только то,что он не знал о завещании,либо родственниками скрыт факт смерти наследодателя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация