Возможно ли объединить два взыскания от разных банков в одно в мировом суде без участия приставов?
В отношении меня действуют два взыскания отразных банков. Одно взыскание на 30%, второе на 50%. Оба взыскания поданы на прямую в мировой суд, не через приставов. Могу ли я просить объединить эти взыскания в одно?
Здравствуйте, если Вы имеете в виду исковые заявления, то не ясно, при чем тут % и судебные приставы. А объединить теоретически можно ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
...Спросить4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Уважаемая Екатерина г. Петрозаводск!
Решение о взыскании с должника суммы долга должно решаться исключительно в Судебном порядке на основании ст.ст.131 - 132 ГПК РФ).
В дальнейшем в рамках исполнительного производства Решение об Объединении нескольких исполнительных производств к одному должнику в Одно исполнительное производство может быть принято Службой судебных приставов.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 30.09.2018 г.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Екатерина!
Во-первых, если с Вас ДВА банка взыскали в судебном порядке долги по кредитным договорам, то они имеют право предъявить согласно Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения исполнительные документы (исполнительный лист или судебный приказ) или в Службу судебных пристаов, или по месту вашей работы, что бы из вашей зарплаты ежемесячно бухгалтерия удерживала деньги для погашения ваших долгов.
Во-вторых, статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ опреден размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления.
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Этот Федеральный закон № 229-ФЗ довольно объемный и сложный, что его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, а поэтому некотрые из них предлагают писать жалобы в прокуратуру. Толку от таких необоснованных жалоб 0!
В-третьих, если по месту работы разные судебные приставы-исполнители пришлют Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника и копии исполнительных документов, то бухгалтерия обязана удерживать с должника из заработной платы в размере, указанных в Постановлениях судебных приставов.
В-четвертых, сама статья 99 этого Закона в указанном Вами случае не "заработает", если должник не проявит нужные действия согласно положений Феждераольного закона № 229-ФЗ.
Всего Вам доброго.
Спросить
Уточню. Теперь с меня будут высчитывать 80% зарплаты. Я хотела узнать, можно ли объединить два взыскания в одно. А то я останусь совсем без денег. У меня двое несовершеннолетних детей на иждивении. Алиментов нет от бывшего мужа.
СпроситьЕсли у Вас уже есть судебные решения и возбуждено исполнительное производство, то взыскивать такие суммы не имеют право. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
...Вам надо обратиться к судебным приставам, а при необходимости можете пожаловаться в прокуратуру.Спросить2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Екатерина!
Если по месту работы разные судебные приставы-исполнители пришлют Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Вас, как должника, и копии исполнительных документов, то бухгалтерия обязана удерживать с вашей заработной платы в размере, указанных в Постановлениях судебных приставов.
По этому вопросу Вам придется обращаться в Службу судебных приставов, что бы эти 2 Исполнительных производства объединили в одно с применением положений статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ.
Кроме того, если с Вас взыскан долг Банком на основании Судебного приказа, то его можно легко отменить на основании статей 128, 129 ГПК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьУ приставов 2 исполнительных листа по взысканию долга по одному кредитному договору. Один на солидарное взыскание основного долга, а другой о солидарном взыскании процентов и пошлины. Могут ли приставы объединить их в одно исполнительное производство? Ведь 2 это уже совсем другой процент взыскания.
Приставы и долги после смерти должника - право на компенсацию морального ущерба или взыскание долга?
Должник умер. У приставов в отношении него два производства. Первое - компенсация морального вреда, причиненного преступлением. Второе - взыскание долга. В суд о взыскании денег с приставов в связи с неисполнением решения суда приставами обратился взыскатель долга. Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что сначала должно исполняться решение по взысканию морального ущерба. Законно ли это?
Судом вынесено два постановления о взыскании задолженности судебным приставам, первой задолженности уже полтора года и первое постановление также было вынесено полтора года назад, долг приставы не взыскали, но за свою работу 1000 рублей забрали, второе взыскание вынесено в этом году, оба взыскания на одного человека, теперь в этом году судебный пристав решил объединить обе задолженности в одно, хотя за первую задолженность они за свою работу деньги забрали. Законно ли это и как это понимать.
Было вынесено одновременно и сразу 2 постановления о возбуждении исполнительного производства (одно о взыскании суммы задолженности, второе о взыскании имущества. Спустя 2 недели было обращено взыскание сразу на все имущество. Постановления о невозможности взыскания денег не было.
Вопрос:
Исходя из вышеизложенного не нарушена ли очередность взыскания?
С уважением.
Стражи Фемиды.
У меня было 2 дисциплинарных взыскания. Одно оспорил в суде апелляционной инстанции. Осталось второе, и я буду бороться. По первому взысканию мне причитается компетенция морального вреда.
Скажите, если отобью второе дисциплинарное взыскание, то мне будет положена компетенция за моральный вред?
У судебных приставов есть решение суда о взыскании банком с меня задолженности. Имущества у меня нет, есть еще небольшой долг по алиментам (на сколько я знаю, взыскание алиментов первостепенно). В моей ситуации возможно прекращение исполнительного производства по задолженности банку из-за невозможности взыскания?
Хочу оценить ситуацию: есть два договора займа оформленных у нотариуса. Я займодавец. Первый займ без% ,но прописана неустойка 1% , просрочка погашения уже 2 года. Второй без % и без неустойки. Оба договора оформлены на одни и те же лица. Хочу уточнить при взыскании будут вести 2 отдельных дела или их можно объединить и суд проводили сразу по 2 ум?
Так же выбор каким пойти путем: исполнительная надпись нотариуса и потом взыскание через приставов или подавать самой сразу через иск в суд? Как будет материально экономнее? Нотариус сказал что через надпись суммы взыскания свыше долга будут небольшие, а через суд госпошлина больше и больше судов и заседаний. Спасибо.
Банк подал иск в суд об обращении взыскания залога по кредиту (Авто). Пока шло разбирательство по делу, также обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса за взысканием денежных средств в полном объеме долга и, по которой было возбуждено исполнительное производство. Позднее, решением суда было обращено взыскание предмета залога. Теперь у приставов два исполнительных производства: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на авто. Получается, что банк хочет взыскать долг дважды. Как этого избежать?
Возможно ли объединить иски двух разных истцов в одно дело, если иски были поданы в один суд по одному и тому же виду гражданско-правовых отношений (взыскание по кредитным договорам)?
В отношении меня был подан иск о взыскании долга, есть определение суда, принять меру об обеспечении иска. Суд состоится только через две недели, а судебным приставом уже было описано имущество, правомерными действия судебного пристава и если нет, то, что я могу сделать?
Как и где можно обжаловать действия судебных приставов?
