Как оспорить оценку затопления квартиры и признать ее недействительной, несмотря на признание вины

Независимый оценщик проводит оценку ущерба по затоплению квартиры, а обвиняемую сторону к осмотру не пускают и не извещают об начале осмотра. Оценка ущерба явно завышена – законно ли это? Как опротестовать? Хотелось бы хотя бы присутствовать при оценке ущерба?

Проводится повторная оценка ущерба от затопления (эту оценку назначил суд), а обвиняемую (затопившую) сторону в квартиру не пускают - только независимый оценщик. При первичной мы тоже не были допущены. Узнаём об ущербе только по материалам оценки. Это законно - можно оспорить?

Почему не совпадает дата оценке в отчете на права требование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра оценщиком квартиры, скажем потоп и осмотр оценщиком был 20 декабря, а в отчете пишут дата проведения оценки 19 декабря. 1. Дата осмотра 20 декабря 2. Действительная дата оценки 19 декабря Это так и должно быть?

Почему не совпадает дата оценке в отчете на права требование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра оценщиком квартиры, скажем потоп и осмотр оценщиком был 20 декабря, а в отчете пишут дата проведения оценки 19 декабря. Это так и должно быть?

Почему не совпадает дата оценке в отчете на права требование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра Почему не совпадает дата оценке в отчете на праватребование возмещения ущерба квартиры, с фактической датой осмотра оценщиком квартиры, скажем потоп и осмотр оценщиком был 20 декабря, а в отчете пишут дата проведения оценки 19 декабря. Это так и должно быть?

Произошло затопление квартиры. Представители ЖКХ сотавили акт осмотра, но определить виновниеа не могут, или не хотят, хотя факт затопления подтверждают. Что делать?

Являюсь виновником ДТП, вину не отрицал. Пострадавший телеграммой вызывает на оценку повреждений, как я понимаю для расчета цены повреждения больше чем 120 т.р. Вопросы: Лучше присутствовать или нет? Является ли нарушением со стороны пострадавшего тот факт, что не обратившись в страховую компанию за оценкой ущерба, он сразу обратился в нез. оценку? Можно ли оспорить свою вину в ДТП, протокол о моем правонарушении уже вручен?

На какие правовые акты и статьи в законе можно ссылаться при оспаривании акта о затоплении? Меня, как виновника, не пригласили на составление акта и даже не уведомили об этом. Осмотра квартиры "топителя" не было, да и вообще я только из судебного иска узнал о том, что кого-то затопил. В акте не отображено по каким причинам я не учувствовал. В акте, в графе причины затопления стоит фраза:"в квартире делали ремонт сами жильцы".

Соседи снизу падали иск в суд о возмещении ущерба в результате затопления. При этом, в течении 12 часов не был составлен акт о заливе по причине того, что истец просто не пускал в квартиру ответчика для осмотра предположительно затопленной квартиры. Причём ответчик приходил с независимым оценщиком, а управдом отказался приходить, несмотря что, Истец ссылался на то, что был на похоронах. Наследующий день, когда его жена была дома нас не впустил для осмотра квартиры уже и с представителем управляющей компании. То есть в наше присутствии акт о факте затопления соседей не составлялся и соответственно не подписывался. Но в судебном заседании он предоставил акт о затоплении с э той датой затопления, но составлялся он с явными нарушениями, то есть они его вдвоём составили (истец и управдом) и подписали. На его основании истец составил акт независимой оценки и оценку ущерба. Мы не признаём своей вины и считаем, что факт затопления нами не был зафиксирован. Более того, истец уклонялся от осмотра нами квартиры и следов предполагаемого затопления. Нам же управляющий выдал акт том, что в нашей квартире следов протечек и затопления не обнаружено. Подобный акт нам был выдан и независимым оценщиком в срок 12 часов после предполагаемого затопления истца. Два акта свидетельствуют о том, что у нас в квартире видимых следов протечек и затоплений нет. Соседи же как выяснилось на суде уже сделали ремонт. Какими должны быть наши действия далее, чтобы иск соседей был оставлен без удовлетворения? Как сформулировать выше сказанное правильно с точки зрения законодательства?