
Суд в иске отказал мне, мотивируя тем, что я не предоставила доказательств того, что имущество находится у ответчика.
Я обращалась в суд о возврате в натуре неосновательного обогащения (шуба норковая, стол, стул и печь СВЧ). Суд в иске отказал мне, мотивируя тем, что я не предоставила доказательств того, что имущество находится у ответчика. В части СВЧ-печи в решении суд признал совместной собственностью (свч-печь была подарена моей сестрой на свадьбу, я просила признать это личной собственностью, так как была она приобретена за день до регистрации брака, но суд признал все таки совместной собственностью). Но почему мне в иске отказали вообще, если суд признал имущество совместным, тогда должен поделить согласно СК РФ) Буду подавать кассацию на решение судьи, какие доводы мне можно еще привести, суд в решении сослался только на ст.218 ГК РФ и все. Помогите пожалуйста.
Елена, к правилам раздела совместно нажитого имущества нормы о неосновательном обогащении не применяются. Обратитесь к адвокату с решением суда, не видя решения суда трудно говорить о его законности или незаконности.
СпроситьЮгорск - онлайн услуги юристов


Хочу, сказать, что неосновательное обогащение составляет норковая шуба, компьютерный стол, офисный стул, общей стоимостью 107400.

Как провести оценку имущества и что делать в случае его отсутствия?

Хочу подать иск об истребовании добрачного имущества из чужого незаконного владения.

Если у бывшего мужа нет уже шубы, должен он выплатить стоимость на момент приобретения веще?
