Возможные последствия аварии без датчиков парковки - как правильно решить спор с Росгосстрахом и использовать свидетелей

2 недели назад, выезжая из двора задним ходом нечаянно задел другую машину. Выходить из машины не стал так как касание было незначительным (на бампере еле заметная царапина) и уехал. Сегодня мне пришла повестка в ГИБДД, в которой меня приглашают в качестве участника ДТП. Что мне грозит и как избежать последствий?

Задел машину здавая задним ходом. Не заметил повреждения и контакта. Уехал. Затем мне позвонили и сказали, что я ударил автомобиль. Хозяин Мерса требует 25 за незначительное повреждение левого крыла. Страховка?

Сегодня вызвали в гаи и пояснили что я задел машину незначительные царапины на бампере сотрудник гибдд осмотрел мою машину повреждений нет но есть свидетель который пояснил что я задел авто свидетель ко мне не подошел видео нет я пояснил в гаи что никого не задевал что теперь будет.

Когда выезжал с парковки задел автомобиль, решили оформить аварию по европротоколу, заполнили все нужные документы и наследующий день приехали в страховую. Позже позвонили со страховой попросили подъехать для фото повреждений на моем автомобиле, все это тоже было сделано. Через 2 месяца позвонил потерпевший и сказал, что в выплате отказывают, так как дтп произошло на парковке. Законно ли это?

Ситуация: При одновременном развороте влево (разметка по полосам в радиусе разворота отсутствует, разворот на 3 х полосную проезжую часть) произошёл боковой контакт 2-х автомобилей. Повреждения следующие: Авто № 1 - задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер слева. Авто № 2 - переднее правое крыло, передний бампер справа. Инспектор ГИБДД определить виновника ДТП не смог, дело об АПН закрыто. Вопрос: кто по Вашему мнению является виновником ДТП?

Было ДТП. Пострадавших нет. Вина признана моя. - парковался задним ходом и задел рядом припаркованную машину. В результате помял весь правый бок. Во время осмотра были указаны опвреждения - правые двери передняя и задняя, правые крылья переднее и заднее, зеркало заднего вида и возможно скрытые повреждения. Так как машина была грязная, стрессовое состояние с моей стороны (машине всего 1.5 месяца, как новая... столько же и моего водительского стажа) - в итоге не указаны были царапины на переднем и заднем бампере, царапины на молдингах правой и левой дверей. Царапины действительно еле заметные и явно видно, что были получены во время ДТП. Что делать? Страховая отказывает оплачивать ремонт бамперов и молдингов по Каско.

Выезжал с кармана парковки задним ходом, увидел справа авто, остановился, авто мне мигнул фарами, начал притормаживать и я продожил манерв. В этот момент он дал газу и зацепил левую сторону заднего бампера своим переднем правым крылом. После когда сотрудник ДТП записывал повреждения он надиктовал (в прямом смысле) лишние повреждения. К примеру что было повреждено правое зеркало, но моя машина ниже чем его и зацепиться ему просто было не за что, тем более у моего авто поврежден только бампер. В этом случае кто виновен? Спасибо!

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Было совершенно ДТП, в котором я была пострадавшей. Я стояла перед ж/д переездом и впереди стоящий автомобиль сдал назад для выполнения разворота и тем самым задел мой автомобиль. У обоих был задет бампер - у виновника задний, у меня передний. А т.к. я стояла не ровно по центру за ним, а немного боком, то повреждения оказались также сбоку, незначительные, но...все же. Виновник стал отрицать свой наезд на меня, мол удара он не почувствовал и скрылся с места ДТП. Мною были вызваны сотрудники ДПС. ДТП было зафиксировано, благо номера я запомнила и меня отпустили со словами найдем, сообщим. Через некоторое время нас обоих вызвали в отдел розыска для проверки повреждений. Повреждения сотрудником отдела были зафиксированы и им же были отправлены материалы дела в суд. В суде обвиняемый, испугавшись лишения на срок до 1,5 лет, попросил проведения экспертизы, т.к. он по-прежнему отрицал свой наезд на меня и теперь уже отказывался от того, что двигался задним ходом. Затем было разбирательство в районном ГИБДД. Также были зафиксированы повреждения и виновному был выписан штраф 1500 руб. Здесь же у стен ГИБДД подошел молодой человек, предложил провести бесплатную независимую экспертизу моего автомобиля. Я согласилась. Черз несколько дней позвонили и пригласили на экспертизу, не объяснив, что экспертиза судебная и что она в отношении разбирательства против гражденина такого-то. Тем самым я решила, что это экспертиза как раз таки независимая, которую мне когда-то предложил провести молодой человек, и решила на нее не ехать за неимением времени. Через несколько дней в почтовом ящике обнаруживаю письмо, что судебный участок направляет наши автомобили на экспертизу в таком-то салоне и я понимаю, что звонили то мне как раз по этому делу. Т.е. получается, что на экспертизу я не явилась. Сегодня у нас состоялся еще один процесс. Там я ознакомилась с материалами экспертизы. В заключении был написан полнейший бред - мол на заднем бампере с правой и левой сторон обнаружены такие-то такие-то повреждения, но т.к. автомобили стояли друг за другом, то должна была пострадать центральная часть бампера, а т.к. центральная его часть оказалась без повреждений, то и столкновения двух транспортных средств быть не могло! Я просто в шоке! Т.е. получается, что все это я выдумала и никакого ДТП не было? А как же фиксация повреждений в ГИБДД? Воощем, судья, ссылаясь на результаты экспертизы, прекратила дело в отношении обвиняемого конечно же в его пользу. Ответьте мне, пожалуйста, как мне поступить дальше, были ли правомерны действия судьи?

Выезжал задним ходом с платной парковки. Смотрел назад-вправо. Со встречной полосы слева сзади на парковку заезжал автомобиль Естественно, я его не видел. Задел бампером его крыло. У меня - чисто, у него царапина. Европротокол составлять отказался он, сказал: "все нормально", я уехал. Соседи позже позвонили, что он вызвал дорожных комиссаров. ? Какие последствия для меня?