Мать убитого требует справедливости - возможно ли изменить статью и посадить второго преступника

• г. Благовещенск

Прошёл суд, по статье, вроде 111, нанесенее телесных повлекшее смерть, убийце дали 11 лет. Но с ним были ещё люди, и так как один из них признался, что бил тоже, нам порекомендовали подать на него в суд тоже. Но дело само разделили, так как они били не одновременно а по очереди. И у этого соучастника статья, как лёгкий вред и здоровью, и на суде не будет даже прокурора. Адвокат первого подсудимого считает, что дела можно было не разделять, и у них должна была быть групповая. Это было сказано матери убитого после суда. Но так как суд уже прошёл,сделать ни чего нельзя, и мать даже не может требовать моральную материальную компенсацию. На суде у неё адвоката небыло, так как следователь заверил, что ей не нужен адвокат, так как человека нет, и защищать некого.

Можно ли сделать так, чтоб второму преступнику поменяли статью и тоже посадили. Сегодня суд, и мать будет отлично защищать свои права в суде.

Подскажите, пожалуйста!

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Мать может потребовать компенсацию с лиц, признанных виновными в гражданском порядке, собственно говоря, это так всегда и делается. В суд подается иск о взыскании морального вреда с приложенными документами, подтверждающими причинение вреда плюс вступившие в силу приговоры. Что касается прокурора, уголовный процесс без участия прокурора не возможен. По обвинению, прокурор вправе заявить о переквалификации обвинения до удаления суда в совещательную комнату. Когда обвиниьельное заключение утверждено и дело в суде, переквалификация возможна только в самом процессе.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день. Пострадавшая сторона имеет право на моральный вред, причиненный гибелью близкого родственника. (1 млн рублей или сколько посчитает нужным заявить, а там как суд решит). В суд нужно подать гражданский иск. Второе, по заявлению в прокуратуру и может и должна быть проведена дополнительная проверка по данному уголовному делу и совершенно верно, второй преступник-соучастник (о переквалификации преступления). Пишите срочно заявление в прокуратуру. Имеет право на адвоката мать. Можете обжаловать приговор суда. УДАЧИ вам и всего хорошего.

Спросить

Может я не совсем понятно написала, дело в том, что первого судили, был прокурор и адвокат у подсудимого, а нам на следствии объяснили, что нам не нужен адвокат, так как пострадавшего уже нет в живых и защищать некого. Уже после, именно адвокат подсудимого сказал так" наняли бы меня, я бы доказал, что это была груповая", хотя и следователь и прокурор нас уверяли, что лучше разделить дела, чтоб дело не развалилось совсем. Мы послушали. И поэтому, пришлось писать заявление на второго участника, но ему предъявили статью по нанесению лёгких телесных повреждений. И на этом суде матери убитого пришлось самой быть и адвокатом себе и прокурором. Судья по издевалась над ней, морально поунижала горем убитую женщину, якобы по правилам суда, чуть ли не выписала штраф за то,что она предположила, что судья не внимательно ознакомилась с делом. Мать там изрыдалась, пока пыталась вспомнить, что же было написано в обвинительном заявлении, слово в слово (знала бы,сделала копию), и за все эти мучения несправедливое решение суда: так как подсудимый на суде извинился, по просьбе судьи, так как он признает вину ему дали только часть наказания, что в итоге составило 140 часов отработки. И это за то,что они убили человека, при том, именно этот участник был организатором инцидента, в последствии которого умер человек.

Спросить

Добрый вечер, Оксана Анатольевна!

Я понимаю горе матери.. Но не все так просто, как кажется. Во время следствия проводится экспертиза, которая определяет от какого конкретно удара наступила смерть потерпевшего. Кто конкретно какие удары наносил, каким образом все происходило и много других вопросов... Если бы это была статья 105 УК РФ,-Убийство, там однозначно, - было бы групповое участие.. А здесь ст. 111 часть 4 УК РФ.. Следствие предъявляет обвинение на основании экспертизы. Нужно понимать тонкости уголовного процесса. Просто так разъединить дело невозможно.. Адвокат, очевидно, - себе "цену набивает" Сама его фраза "наняли бы меня, я бы доказал, что это была груповая",-противоречит закону.. он не мог по закону представлять интересы потерпевших, если он являлся защитником подсудимого...

Значит экспертиза конкретно определила кто какой удар нанес и от чьих действий наступила смерть.

Поэтому не надо себя винить, что вы сделали что то не правильно...

У вас есть возможность взыскать компенсацию морального вреда с каждого подсудимого... и больше шансов получить эту компенсацию, если подсудимый на свободе... В колонии они работать не хотят и долг может висеть годами...

Спросить