Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебное разбирательство по незаверенной нотариусом расписке на займ - права сторон и сумма возврата

06.10.2018, 14:17
• г. Санкт-Петербург

Расписка не заверена нотариусом. Сумма займа - 150 000, человек должен вернуть 165 000. Деньги лично заёмщик не получал (ни наличными, ни на банковскую карту), т.к. их сразу перевели другому человеку на оплату товара. В данный момент человек остаётся должен 9 000 основного долга и еще 15 000 р. как проценты. (выплатил 141000 р). В данный момент не выплачивает деньги. Должен был вернуть ещё в ноябре 2017 г, но по обоюдному согласию выплачиваться долг должен был постепенно. Вопросы такие:

Если дело дойдёт до суда, то на чью сторону он встанет?

Если выиграет тот кто давал в долг, то суд обяжет выплатить 9 000 или 24 000 (учитывая проценты по расписке)?

И кредитор хочет воспользоваться юристом за 40 000 р. Суд обяжет заёмщика оплачивать его работу?

Читать ответы (3)
По обоюдному согласию Человек должен деньги Проценты по расписке Заверено нотариусом Расписка кредитора
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, на сторону займодателя. В случае, если процедура будет проиграна, то могут подать на оплату юридических услуг. Проценты по расписке должны учитываться, но тут лучше посмотреть саму расписку.

Спросить

Здравствуйте! Подтверждением получения денежных средств является сама расписка. Соответственно, при таких обстоятельствах, вероятнее всего суд удовлетворит иск. Если в расписке оговорены проценты, то проценты тоже будут взысканы. 40000 на расходы по оплате услуг юриста маловероятно, скорее всего это сумма будет снижена.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представител

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для данной категории спора 40000 это явно завышенная сумма.

Спросить

Все зависит от конкеретной ситуации. Не факт что на сторону займодателя. Есть много нюансов от которых зависит исход дела. Неясно имеются ли они в данной ситуации или нет. За простого юриста 40 000 конечно не обяжет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Лидия
05.03.2016, 17:19

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Я брала деньги в долг по росписке На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остаток основного долга составил сумму росписку о получении процентов и основного долга кредитор писала в мое отсутствие. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остаток основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной сулимости.
Читать ответы (52)
Надежда
08.07.2014, 07:25

Как защититься от суда по расписке, когда займ был возвращен, но расписку не вернули?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке. Как можно защититься от этой проблемы. Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства? Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?
Читать ответы (1)
Максимов Евгений
11.09.2012, 12:32

Я в 2010 г, дал в долг 200000 р. Человек мне писал расписку, в ней есть его паспортые данные и подпись!

Я в 2010 г, дал в долг 200000 р. Человек мне писал расписку, в ней есть его паспортые данные и подпись! Деньги я давал в присутствии 2 лиц, их паспортые данные и подписи тоже есть в расписке. Расписка нотариусом не заверена, человек деньги отдавать не желает, могу ли я обратится с данной распиской в суд, для взыскания долга?
Читать ответы (2)
Виктория Игоревна
18.11.2015, 16:48

Отсутствие расписок взятых в долг в 2010 году препятствует возможности обращения в суд или продажи долга

Я давала в долг деньги физ. лицу (знакомому) в 2010 году, никаких расписок тогда не взяла. Первое время человек отдавал долг нормально, потом перестал. С 2013 года человек начал отдавать долг маленькими суммами (сумма долга больше 1 млн. рублей) и я каждый раз беру теперь расписку, примерное содержание: я, ФИО, отдал ФИО такую-то сумму в счет долга. Остаток долга такой-то, дата и подпись. Последняя расписка за июль 2015 года. Являются ли такие расписки признанием человека, что он мне должен? Могу ли я с ними обратиться в суд или продать долг другому человеку или организации? Спасибо!
Читать ответы (4)
Николай
27.10.2019, 01:35

Вопрос о возможности подачи в суд на назначение выплаты по расписке на данный момент

Здрпвствуйте. Скажите пожалуйста. Есть расписка что если человек не выплачивает деньги по мировому соглпшению у него идет неустойка 1% в день от суммы долга до полного его погашения долга. . Долг большой выплаты начнутся по исполнительному листу в ноябре. По расписке уже долг больше чем долг по испол. Листу. Могу ли я подать в суд что бы суд назначил выплату по расписке на данный момент. А расписку переписать.
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
08.11.2009, 23:57

Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Читать ответы (1)
Аня
07.10.2005, 13:25

Важные аспекты расписки на приобретение кредита

Как прнавильно составить расписку на приобретение кредита. Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса.. можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..) что бы вы могли здесь посоветовать.. надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.
Читать ответы (1)
Светлана
01.04.2016, 20:20

Действительна ли незаверенная расписка и возможно ли подать в суд?

Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.
Читать ответы (3)
Лидия
05.03.2016, 15:53

Как доказать невиновность заемщика в уголовном деле о фальсификации росписки

На суде была предъявлена росписка кредитора, что он получил от заемщика основной долг и проценты и остатк основного долга составил сумму. Но была экспертиза и в процентах было указано что дописан о,все было написано цифрами. Я на суде не была, а росписку прдоставил адвокат В решении суда судья не затрагивала вопрос о процентах, а сослалась на остатк основного долга и вынесла решение о взыскании основного долга не ссылаясь на росписку. Росписку кредитор писала заещику в его отсутствиие, заемщик не читал росписку положил в документы и прошло 2 года когда был суд. Кредитор обратился в СК с заявлением о фальсификации росписки. Как доказать невиновность заемшика, так как на суде он не был и не подтверждал о том что о дописан, а был один адвокатСледственный комитет возбудил уголовное дело и следователь брала образцы подчерка 2 листа с цифрой о и 2 листа с моей подписью. Что будет дальше как доказать мою невиновность, чтобы у меня не было уголовной судимости.
Читать ответы (2)