Возможность смягчения наказания при простиле и примирении обвиняемого по статье 161 ч. 2 - решение суда

• г. Хабаровск

Если на суде при обвинении по статье 161 ч 2 потерпевшая сторона будет просить не сажать обвиняемого, так как простили и примирились и обвиняемый признает свою вину, посадят или нет?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Суд может учесть мнение потерпевшего при назначении наказания, но все равно применит наказание связанное или не связанное с лишением свободы по своему усмотрению.

Грабеж - дело серьезное, тем более часть вторая.

Спросить

Это преступление относится к тяжким и поэтому прекращения уголовного дела за примирением сторон не предусматривает. Тем не менее огромное значение будет иметь позиция потерпевшего по применению наказания. Если он скажет максимально мягким и не связанным с лишением свободы, то это будет учтено. А посадят или не посадят будет зависеть не только от этого, но и от других обстоятельств - судим\не судим; сотрудничал со следствием\не сотрудничал; имеет детей\не имеет; возместил ущерб\не возместил и т.д.

Спросить

Здравствуйте!

Посадят обвиняемого или нет по ч. 2 ст. 161 УК РФ зависит от множества факторов а именно:

Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

""г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

""и) "явка с повинной", "активное способствование" раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

""к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В конечном итоге, Вам необходимо будет взвесить количестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. Лучше всего это сделать почитать обвинительное заключение в отношении Вашего лица. Удачи.

Спросить
Сергей
28.08.2009, 10:31

Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.

Пожалуста по статье 119 часть 1 УК РФ если потерпевшие написали заявление дело является частного, частно-публичного или публичного обвинения и возможно ли примерение в зале суда если обвиняемый и потерпевшие примерились и хотят чтобы дело было прекращено хотя показания которые давались дознавателю потерпевшими и обвиняемым разные. Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.
Читать ответы (1)
Елена
05.06.2010, 09:31

Объясните пожалуйста сколько раз можно обжаловать решение суда по статья 111 часть 4,если обвиняемый не согласен

Объясните пожалуйста сколько раз можно обжаловать решение суда по статья 111 часть 4,если обвиняемый не согласен со статьей обвинения и свою вину признает частично.
Читать ответы (1)
Анжела
06.07.2019, 23:32

Судят знакомого по статье 161, но следователь уверяет, что не посадит, вопреки отсутствию судимостей

Знакомого судят по статье 161. Он не признает свою вину. Его следователь просит признать и говорит не посадят. Действительно ли не посадят если ранее не был судим.
Читать ответы (2)
Анастасия
29.03.2016, 12:38

Обвиняемый в деле о статье 111 часть 4 не признал вину до сих пор - возможные последствия и перспективы

На суде обвиняемый не признавал свою вину по статья 111 часть 4. мужчина получил травму в результате драки, но скончался через две недели в больнице. Прошло 5 лет с момента обвинения, вину не признает до сих пор. при подаче жалобы, будет ли учитываться, если он признает вину? Или же делу дадут новый ход и прибавят еще срок?
Читать ответы (3)
Елена
18.07.2017, 19:35

Решен спор по статье 116, но что делать, если обвиняемый не сможет явиться на суд?

Из полученных ответов по статье 116, стороны примирились, вина заглажена, а суд, значит, все равно будет? А если обвиняемы не сможет присутствовать на суде? Как быть?
Читать ответы (6)
Роман
13.10.2015, 16:00

Вопросы о судимости и возможности продолжения военной службы у подозреваемого по статье 158 часть 2 пвп

Подозреваемый (ранее не судимый) по статья 158 часть 2 пвпризнает свою вину. Потерпевший в предворительном суде примеряется. Будет ли судимость у обвиняемого? Может ли обвиняемый продолжить военную службу по контракту?
Читать ответы (1)
Анна
27.03.2010, 00:14

Может ли потерпевший забрать заявление, если будет возмещен финансовый ущерб?

Обвинение по статье 161. Может ли потерпевший забрать заявление, если будет возмещен финансовый ущерб? Вину обвиняемый признавать не хочет, но возместить ущерб готов. Может он пойти на соглашение сторон без признания вины за собой?
Читать ответы (1)
Анастасия
07.12.2017, 15:15

Возможные сценарии освобождения обвиняемого по статье 131 в зале суда

Статья 131, что сделать чтобы обвиняемого отпустили в зале суда? Что будет с обвиняемым по данной статье если на суде потерпевшая не имеет претензий и не хочет превликать обвиняемого к уголовной ответственности? Или откажется от показаний против потерпевшего?
Читать ответы (6)
Котов
01.05.2004, 07:50

Какие требования к медицинским документам в суде и возможность потерпевшей стороны вернуться к прениям и повторно

Какими законами и подзаконными актами регламентируется деятельность судей какие требования к медецинским документам предъявляемым в суде обвиняемый неоднократно отказывался от ранее данных показываний утверждая что делал это под давлением следователя или по совету адвоката также ссылаясь на состояние здоровья утверждая что не помнит что происходило перед д.т.п во время аварии и после родственники заявляя о признаках психического растройства подали на экспертизу обвинямый признан в итоге вменяемым но вину свою при подписании обвинительного акта не признал утверждая что не помнит ничего но хорошо помнит что и погибший тоже был за рулем этой машины в тот день на суде обвинямый вернулся к первоначальным показаниям судья и прокурор приняв сторону обвинямого игноририровали все выше сказанное не дали потерпевшей стороне возможность выяснить все обстоятельства дела ссылаясь что обвиняемый и так признал факт своего преступления и признает свою вину тем самам деятельно раскаивается может ли потерпевшая сторона требовать возвращения к прениям и повторно допросить свидетелей и обвиняемого основываясь на то том что из материалов дела не следует что исключена возможность преступления другим лицом ход следствия доказывает что обвиняемый фактически не признал свою вину и не раскаивается.
Читать ответы (1)