Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Далее руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, гл.

13.10.2018, 20:43
• г. Уфа

Мною был оплачен полностью кредит минуя судебных приставов (напрямую платил в банк каждый месяц по определенной сумме пока полностью не расплатился) в последствии мне пришлось предоставить приставам что перед банком я полностью расплатился и он ко мне претензии не имеет, в последствии я оплатил исполнительный сбор 7% и думал что мои хлопоты закончились перед банком и судебными приставами. Далее я узнаю что банк подал документ исполнительный лист как на меня так и на поручителя (я и поручитель в одном исполнительном листе находимся и там прописано в равных долях) вследствие чего другой судебный пристав (к которому прикреплен поручитель) говорит что я перед ними полностью рассчитался но мой поручитель нет у него остался исполнительный сбор. Далее руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, гл. 22 КАС РФ я подал жалобу старшему судебному приставу утверждая что ИС (исполнительный сбор) взымается однократно и не в праве взыматься с других так как солидарно должен был взыматься с нас двоих но оплатил его я полностью и они не вправе больше и более снимать 7% от суммы, в итоге моему поручителю приходит ответ что основной долг погашен а вот ИС завели снова и прислали уведомление Вопрос: Что мне делать дальше.

Читать ответы (0)
Судебные приставы
Исполнительный сбор
Подать жалобу старшему судебному приставу
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России