Право на взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда - возможность применения после задержки исполнительного производства

Суд отказал в установлении судебной неустойки за неисполнение решение суда "из-за отсутствия доказательств склонности ответчика к неисполнению судебных актов". впоследствии ответчик не исполнил судебное решение и уклоняется от исполнения ИП. является ли это основанием для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК)? может ли суд суд пересмотреть решение и установить неустойку с момента неисполнения судебного постановления?

Срок давности исполнения решения суда неимущественного характера Решение суда неимущественного характера и исполнительный лист выдан взыскателю 10.04. 2017, с января 2018 года взыскивается судебная неустойка за неисполнение этого решения суда. Вопрос: три года прошло, судебную неустойку имеют право продолжать взыскивать? Ольга.

Ответчиком не исполнено решение суда в установленный срок. Удовлетворению подлежат требования в натуре (обязать выполнить ремонт). Срок добровольного исполнения истек. Поданы заявления судебным приставам и в суд на судебную неустойку за неисполнение решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено на руки. В какие сроки судебный пристав должен подтвердить неисполнение решения суда и можно ли требовать его подтверждения по ходотайству в суд?

Решение суда по расторжению договора купли-продажи, взысканию неустойки, штрафа и т.д. вступило в законную силу. Ответчик длительное время не исполняет данное решение. Каким образом добиться взыскания неустойки за время неисполнения решения суда в соответствии с ФЗ О защите прав потребителей (ст.23-1) ,которым величина и время взыскания ограничиваются только днём исполнения судебного решения. С уважением. Роман.

Должник вернул в суд исполнительный лист, по которому обязан выплачивать неустойку за неисполнение решения суда (требования в натуре). По данному исполнительному листу, должник обязан выплачивать 200 руб. в день по день фактического исполнения решения суда, но должник выплатил часть, которая накопилась на момент подачи этого исполнительного листа и отправил его в суд, как исполненный. Неустойка назначалась после возбуждения исполнительного производства. Решение суда до сих пор не исполнено, исполнительное производство не закрыто, как обязать должника оплачивать назначенную неустойку, если исполнительный лист был возвращен должником в суд? Законно ли такое действие должника?

Районный суд вынес решение о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию истцу. В решении сказано, что "информацию предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу". Решение вступило в законную силу 1,5 месяца назад. Ответчик не исполняет решение добровольно. Вопросы: 1) при такой формулировке в решении обязательно ли возбуждать исполнительное производство? (суд установил обязанность и срок ее исполнения) 2) какова ответственность за неисполнение решения суда?

Получили Исполнительный лист, (по взысканию неустойки) Судебный акт: Вступил в законную силу 14 мая 2019 г. А исполнительный лист нам выдали только 27 августа 2019 г. с какого дня будет начисляться судебная неустойка? Решение об исполнении обязательств было вынесено 26.10.18 срок исполнения 30 дней. Или после дней его исполнения если оно не было исполнено? Как будет правильно.

В 2012 году арбитражный суд вынес решение которое вступило в законную силу в 2012. В 2014 году этим же судом был назначен штраф за неисполнение судебного решения. В 2016 году этим же судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи с тем что в 2013 году была утрачена возможность исполнения судебного акта от 2012 года, Можно ли отменить назначенный штраф.

Сбытовая компания подала исковое о взыскании неустойки за неисполнение дог. обязательств по оплате поставленной эл. энергии. В том числе компания пытается взыскать неустойку по ранее взысканной задолженности по контрольному акту - дело А 45-17506/2014, по которому была взыскана также неустойка, т.е со дня подачи искового заявления по дату исполнения решения суда по другому делу. При этом данная задолженность непосредственно оспаривалась нами в деле А 45-17506/2014 как задолженность по незаконному контрольному акту. По решению суда контрольный акт был признан правомерным. При этом хотя суд и взыскал неустойку, уменьшив ее при этом, но в решении суда нет указаний на период, за который взыскана неустойка, а из самого дела не понятно каким расчетом Истца, а их - расчетов было предоставлено Истцом суду 5 вариантов. Руководствовался суд. Что можно взять основой для защиты?: 1.Что Истец неправомерно обратился в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки по спорной задолженности, уже разрешенной судом в дркгом деле, в рамках которого взыскано также и неустойка. И что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства не является самостоятельным, поскольку оно ранее уже заявлялось и суд рассмотрел его по существу. И поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 2. Что, если суд примет решения в пользу Истца, исполнение решения Арбитражного суда по уплате неустойки станет неисполнимым в связи с тем, что ранее в процессе по другому делу А 45-17506/2014 оспаривался контрольный акт и начисленная по нему Истцом сумма до момента вступления решения суда не являлось задолженностью (обязательством) и следовательно по ней невозможно начислить неустойку со дня подачи искового заявления по дату исполнения ранне вынесенного решения суда.. Иными словами нарушится принцип исполнимости судебного акта. 3. Что истец в своем заявлении, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г.и ст. 330 ГК может только требовать уплаты неустойки в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки, определяемой с момента предъявления вступившего решением суда в законную силу иска, и до момента его фактического исполнения. 4. Есть еще возможность указать суду на то, что истцом не соблюден (а он деймтвительно не соблюден) претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком оговоренный договором. Но я думаю, что это временная мера и после отмены будет следующий иск.

Решение суда и исполнительный лист выдан взыскателю 10.04. 2017, с января 2018 года взыскивается судебная неустойка за неисполнение этого решения суда. Вопрос: три года прошло, судебную неустойку имеют право продолжать взыскивать? Ольга.