Официальное уведомление о долге - что скрывалось за ДТП, произошедшим в декабре 2016 года?
В декабре 2016 мой брат попал в дтп. У него не было страховки. Приехали сотрудники гибдд составили протокол и уехали. Брат пострадавшему предлагал починить машину за свой счёт, предлагал свою машину на время ремонта, предлагал деньги, но потерпевшего ничего не устроило. Он сказал что мне ничего не надо и пропал. Неделю назад пришло уведомление, что у брата долг перед приставами 185 т. р. Начали узнавать что это за сумма и выяснилось, что спустя год пострадавший подал в суд, провёл независимую экспертизу и таким образом взыскал с моего брата сумму. Но тут вопрос: ни одного уведомления, ни одного звонка не было. Брат нигде не расписывался, да и вообще был не в курсе всего происходящего. В постановлении указано, что виновник дтп не явился и объяснил причину своей неявки (хотя такого вообще не было). Скажите пожалуйста, так проводятся судебные заседания? Все ли в рамках закона сделала потерпевшая сторона? И если у нас шанс подав аппеляцию изменить решение в свою пользу?
Доброго времени суток. Порядок ведения судьей судебного заседания детально описан в ГПК РФ. Судья обязан был извещать ответчика. Да, возможность такая есть. Ознакомившись с материалами дела вам станет известно, извещал ли вас суд и если нет, тогда обжаловать. Удачи вам.
СпроситьДобрый день!
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, подача апелляционной жалобы будет целесообразной в вашем случае вместе с подачей заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, пропущенного по уважительным причинам. В апелляционной жалобе вам нужно будет обосновать ваши возражения по существу заявленного иска, т.е. представить доказательства ваших возражений. Так как, принимая во внимание отсутствие надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и переходит к рассмотрению дела по существу. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Удачи!
СпроситьСтаврополь - онлайн услуги юристов
Повреждение в ДТП - Надо ли явиться в суд, если я третья сторона?
Возможность продажи долга - станет ли альтернативным способом взыскания ущерба в ДТП?
ДТП в декабре 2017 - страховая выплатила деньги пострадавшей стороне
ДТП - Виновная сторона согласилась возместить ущерб, но не выплатила деньги. Как вернуть сумму по расписке?
Возможность оспорить экспертизу по дорожно-транспортному происшествию - реальная опасность завышения стоимости ремонта?
Зафиксированное ДТП - отказ от оплаты ущерба и отрицание вины – как поступить?
Правомерна ли иск потерпевшего в суд после проведения независимой экспертизы два года после ДТП?
Притензия страховой компании на сумму 3 млн рублей после ДТП - Каковы шансы на успех и что делать дальше?
