Как понять то пишут, что прямо не были учтены а фактически учтены, как разобраться в этом.

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле в убийстве моей дочери. Городской суд вынес приговор 12 лет убийце по статье ч. 1 ст. 105 УК РФ. Но после подачи кассационной жалобы со стороны подсудимого, суд вынес определение 9 лет, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, в виду того что в приговоре были перечислены материалы характерезующие его личность в описательно-мативировочной части приговора по ст.п. 4 ст. 5 УК. РФ по ст. 116 от 27 июля 1999 г и ст 25 УПК РФ по ст.119, п. п.г. д ст. 127 УК РФ от 1 февраля 2005 г. Далее я подала надзорную жалобу, но мне пришел отказ, хотя в постановлении и сказано дословно: как следует суд при назначении наказания действительно прямо не учитывал имеющиеся в уголовном деле характерезующие подсудимого материалы. Получаеться что суд вынес приговор, не учитывая его рание судимости т. к они погашены, просто характеризовал его как личность. Далее в постановлении сказано: В то же время в описательно-мотивировочной части приговора указаные обстоятельства приведены как характерезующие личность и они в нарушении требований закона, фактически были учтены судом при назначении наказания. Как понять то пишут, что прямо не были учтены а фактически учтены, как разобраться в этом. Помогите дайте ответ, что мне делать дальше, многие говорят что ты уже ничего не добьёшся. Но почему снизили так много, 3 года? Есть ли смысл писать в Верховный суд, дочери нет остался малолетний внук, почему законы так гуманны к убийцам. Срок снизили, моральный и материалные иски которые присуждены судом, тоже говорят и не ждите так как работы на зоне нет. Кому верить и где справедливось.