Управляющая компания МКД выдает бланки голосования с неправильной датой проведения очно-заочного собрания - есть ли законные основания для такого действия и на какой нормативный акт можно ссылаться?

В статья 8 часть 1.17 ФЗ 217 есть требование в обязательном порядке указать перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования. В нашем Уставе нет такого перечня, хотя статья, предусматривающая Очно-заочное голосование, есть. Будет ли в этом случае очно-заочное голосование правомочным, в том числе по вопросам внесения изменений в Устав, утверждению сметы и выборам правления? И вообще, если в Уставе прописать для очно-заочного голосования весь перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, не будет ли это противоречить ФЗ 217.

27.06.22 года в МКД было проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования. До настоящего времени по информации инициатора собрания проводится заочное голосование. Если ли сроки проведения заочного голосования?

Но ведь в нашей стране режим ЧС никто не вводил, у нас был режим повышенной готовности. Тогда какие основания для проведения заочного голосования? А у нас в эту субботу председатель провела очно-заочное собрание. Объявление вывесила 01.08.2020, а с 09 августа ходила с бюллетенями по домам с просьбой проголосовать за нее, ставя число заранее 14.08.2020 или 15.08.2020. Все бюллетени собрала в одну коробку и объявила, что кворум есть!

Помогите составить исковое заявление в суд о решении очно-заочного собрания в МКД. Была нарушена подготовка и проведение этого собрания, а также само голосование. Мне бы образец заявления или как правильно написать начало и конец. И кто является ответчиком, если не были названы фамилии инициаторов собрания? Помогала проводить собрание управляющая компания. Спасибо.

Для очно заочного голосования МКД просят по мимо ответов заполнить паспортные данные. Законно ли это?

Что делать, если в решении, выставленном на голосование в очно-заочной форме МКД была неправильно указана информация ФИО собственника квартиры, который избрался в совет дома? А большая часть собственников проголосовала. Можно ли как-то исправить это в протоколе? Или нужно заново переделывать всё и организовывать повторное собрание?

Где можно взять образцы бланков очно-заочного голосования в много квартирном доме? Естественно правильно оформленные юридически!

Нарушен закон о разглашении персональных данных! В бланках заочного голосования МКД без разрешения собственников внесены паспортные данные. Могут ли эти действия быть наказаны?

Необходимо ли проводить общее собрание собственников МКД в фоме очно-заочное в присутствии собственников с тем, чтобы выбрать председательствующего и секретаря и обсудить вопросы в предоставленной повестке собрания, а затем уже проводить голосование в заочной форме?

Здравствуйте. Вопрос - какой срок хранения бюллетней голосования очно-заочного собрания СНТ?

Добрый день, поручили провести заочное, либо очно-заочное собрание собственников МКД, сталкиваюсь с этим впервые, помогите, дайте подробную инструкцию, как, какие документы и прочее.

Как правильно заполнить бюллетень заочного голосования собрания МКД, если я не являюсь собственником квартиры, а действую согласно доверенности собственника? В графе собственник и документ на право владения собственностью пишу данные собственника, подпись ставлю свою... а где нужно указать данные доверенности? Хорошо бы посмотреть образец такого бюллетеня.

Какие документы должны быть разработаны правлением для проведения очно-заочного голосования и должны ли они утверждаться на собрании?

Как правильно составить Объявление (Уведомление) о проведении очного заочного собрания собственников многоквартирного дома для подтверждения полномочий той же управляющей компании? Какие ключевые вопросы поставить во главу, чтобы суд не смог опровергнуть или признать неправильным.

Согласно Статьи 47 Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования 1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Получается, что собрание в форме заочного голосования можно проводить только в том случае, если собрание в виде совместного присутствия не набрало кворум. А просто так, без попытки проведения собрания в виде совместного присутствия, проводить собрание в форме заочного голосования нельзя. Верно ли я понимаю суть дела? Можно ли оспорить в суде Решения собрания в виде заочного голосования, если ему не предшествовал созыв собрания в виде совместного присутствия? Что происходит на практике? Признает ли суд недействительными такие решения?

Председатель тсн без проведения очного общего собрания собственников объявила о проведении заочного собрания и голосования. Можно ли на этом основании оспорить принятое решение (ссылаясь на ст.47 ЖК РФ)?

СНТ в августе 2019 года провело общее собрание. Сперва в очной форме (кворум отсутствовал), затем в очно-заочной по тем же вопросам повестки дня. Был подан иск в суд об оспаривании решений собрания. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляция отменила решение первой инстанции и приняла новое решение - решения собрания отменить. Одно из обоснований - так как в Уставе нет порядка проведения очно-заочного и заочного голосования. Но ведь основные положения очно-заочного собрания прописаны в самом ФЗ-217. Кроме того, ФЗ-217 требует прописать в Уставе именно заочную форму голосования, а не очно-заочную. Истцы еще в первой инстанции с пеной у рта доказывали, что сперва надо утвердить Устав, а затем проводить собрания, и если проводим собрание, то обязательно включить вопрос об утверждении Устава. Но на тот момент многие положения закона были не совсем ясны и новая редакция Устава не была готова. Правомерны ли требования истцов и правомерна ли опора апелляции на факт отсутствия в старом Уставе порядка очно-заочного и заочного голосования?

Имеет ли право Садовое товарищество заочным голосованием очно-заочного общего собрания переизбирать правление и председателя?

Нужно ли вносить в устав СНТ возможность проведения очно-заочного собрания или такое собрание можно провести по решению правления если на очном собрании не было кворума?

В Уставе СНТ на данный момент нет процедуры очно-заочного голосования. Если проводить собрание по принятию устава по 217 ФЗ после 1 января 2018 г. - в феврале, то очно-заочное голосование провести не удастся? Получается замкнутый круг - голосование недействительно, потому, что процедуры очно-заочного голосования нет в уставе (старом), а новый принять не могут, поскольку кворума нет (св. 500 членов)... Как быть?