Сразу после экспертизы авто мужчина сказал, что намерен разводиться с женой и никакого ремонта оплачивать не намерен.
Ситуация по брату...
Город Боровичи Новгородская область, брат на авто сбивает крупную овчарку, которая выскочила из высокой нескошенной травы обочины зигзагообразной дороги. Участок сразу после нерегулируемого жд переезда, Скорость движения не более 40 км/ч. Разбит бампер, верх/Ниж. решетка радиатора, крепления левых фары, противотуманки. ГИБДД оформили протокол с хозяйкой Собаки, которая выгуливала собаку без поводка. Сейчас нанятый автоюрист провёл дело до решения мирового суда, в котором в иске моему брату не отказано, но ответчиком стал мужчина, являющийся на момент дтп мужем женщины. Он официально не работает и не имеет «ни гроша за душой», женщина работает в исправительном учреждении в офицерском звании, имеет предпенсионный возраст, выслуги. Сразу после экспертизы авто мужчина сказал, что намерен разводиться с женой и никакого ремонта оплачивать не намерен. Вопрос: почему и кем переиграно лицо, привлеченное к ответсвенности, на каком основании?! Законно?! Есть подозрение в подкупности адвоката и/или судьи в принятии такого решения...