Использование терминов доверитель/поверенный вместо исполнитель/заказчик в официальных документах - законные и корректные изменения или нарушение закона?
В своей компании занимаемся улучшением имиджа перед клиентами; в частности, пытаемся создать атмосферу доверия между исполнителем и заказчиком. У начальства появилась идея, среди прочего, использовать в договорах и всех других официальных документах вместо терминов исполнитель/заказчик доверитель/поверенный как наиболее подходящих для необходимого смыслового окраса с точки зрения воприятия взаимоотношений. Насколько правомерно применение этих терминов к правоотношениям, не регулируемым гл. 29 ГК РФ? Возможна ли подобная замена и насколько она с точки зрения закона корректна? Спасибо!
Здравствуйте, Николай. Данная формулировка не корректна. При исполнении обязательств у каждого субъекта хоз деятельности присуще свое наименование в соответствии с ГК РФ. Стороны "Доверитель" и "поверенный" закреплены в главе 49 ГК (договор поручения), если у вас договор смешанный содержит в себе элементы договора оказания услуг и договора поручения в таком случае наименование сторон возможно указать как "доверитель" и "поверенный".
СпроситьЗдравствуйте Николай. К признанию такого договора ничтожным подобные действия не приведут, в договорном праве действует диспозитивный метод регулирования (разрешено все, кроме прямо запрещенного) и запрета на изменение терминологии нет. Профессиональным юристам неважно как вы назвали стороны или сам договор, смотрят на существо и содержание правоотношений. Другое дело, как вам правильно ответили выше, такая формулировка некорректна и может спровоцировать путаницу среди участников сделки. Юридически значимые документы - не лучшее место для имиджевого креатива. Но при большом желании, оформить это все можно.
Спросить