Отсутствие умысла и недостаточное рассмотрение фактов - действия по прекращению уголовного дела вызывают вопросы

Дознаватель сегодня вынесет постановление о прекращении УД. Уголовное дело возбуждено 6 мес. назад (по 159 УК РФ). Сказали напишут, что "у с в и д е т е л я (здорового не работающего официально молодого человека) Zzzzz ZZ (с его голословных заявлений) тяжелое материальное положение, что подтверждает отсутствие у него умысла на невозврат мне денежных средств и имущества, иди в гражданский суд",

Думаю, что такой вывод (как основание прекращения УД) мог был бы быть сделан только в отношении подозреваемого. Но за 6 мес. не установлен подозреваемый: - лицо, которое совершило « реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заключив договор в устной форме с гр. Ххххх ХХ (со мной) на производство отделочных работ … завладело денежными средствами.. Ххххх ХХ (моими)» (из постановления о возбуждении уголовного дела от хх.хх.18 г.). В ответе на мою жалобу и.о. заместителя прокурора Уууууу УУ установил, что «в деле содержатся достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ «Мошенничество»: т.е. на хищение моего имущества или приобретение права на мое имущество путем обмана или злоупотребления моим доверием» (субъектом преступления). Если есть эти достаточные данные, то есть и лицо, в действиях которого содержатся признаки преступления по 159 УК РФ, тк только одно лицо заключило со мной договор в устной форме на производство отделочных работ и не вернуло мои денежные средства, полученные «под договор», не выполнило работы в полном объеме. Это Zzzzz ZZ. Он признает на допросе в качестве свидетеля эти факты, не признавая умысел на мошенничество. Другого лица нет. Многочисленные жалобы на этот абсурд в прокуратуру результата не дали. Как в жалобе в суд грамотно указать, на что сослаться, что прекращать дело при таких обстоятельствах в данном УД могут только в отношении подозреваемого (не свидетеля)? На что сослаться?