Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерность действий полиции при авиакатастрофе и доступ журналистов к информации

06.11.2018, 00:18
• г. Москва

Журналисты телекомпании выехали на место авиакатастрофы с целью снять репортаж для программы новостей. В момент приезда съемочной группы на месте происшествия работали пожарные и МЧС, в зоне их действий (около 300 метров вокруг места падения самолета) было выставлено оцепление из сотрудников полиции.

Оцените правомерность действий полицейских в следующих вариантах развития событий:

1. Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию оцепления, но не препятствовали съемке в зоне, свободной от оцепления.

2. Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию оцепления и запретили съемку также и в свободной от оцепления зоне с неясной мотивировкой «по соображениям безопасности». Офицер, руководивший действиями полицейских в оцеплении, пояснил, что действует по распоряжению начальника отряда МЧС, который строжайше запретил допуск журналистов и какие-либо съемки на месте происшествия. По словам полицейского офицера, всю информацию об авиакатастрофе журналисты смогут получить в пресс-центре МЧС.

Читать ответы (1)
Сотрудники полиции Место происшествие Распоряжение начальника Правомерность действий
Ответы на вопрос (1):

Эти действия могут рассматриваться как воспрепятствование законной деятельности представителя СМИ. ФЗ о СМИ предусматривает свободный доступ. Практически повсеместно и часто государственные ведомства пытаются ограничить информацию путем придания видимости соблюдения законных интересов (оцепить не пускать оградить)

Существует положение в УПК о запрещении разглашения информации полученной в предварительном следствии. Но для этого должно быть возбуждено уголовное дело, что нереально при описанной ситуации, или проводиться доследственное расследование (а про разглашение материалов доследственного расследования в УПК нет ничего) Кроме того журналисты не лезут в материалы дела следователя или дознавателя (в папочке у него под мышкой) а готовить информацию о случившемся это их профессиональное предназначение.

Да можно понять что в некоторых случаях возникает необходимость собрать доказательства на месте и для этого необходимо ограничить доступ (что бы не затоптали следы например) но какую площадь оцеплять решает следствие и сколько времени туда никого не пускать тоже. Налицо конфликт интересов который требует законодательного разрешения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Екатерина
24.10.2018, 01:38

Правомерность действий полиции при авиакатастрофе - ограничение доступа журналистов и запрет на съемку.

Журналисты выехали на место авиакатастрофы, чтобы снять репортаж для новостей. В момент приезда на месте происшествия работали пожарные и МЧС, в зоне их действий было выставлено оцепление из полиции. Оцените правомерность действий полицейских в следующих вариантах: 1.​ Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию оцепления, но не препятствовали съемке в зоне, свободной от оцепления. 2.​ Сотрудники полиции не пропустили журналистов за линию и запретили съемку в свободной зоне с неясной мотивировкой «по соображениям безопасности». Офицер, руководивший действиями полицейских, пояснил, что действует по распоряжению начальника отряда МЧС, который запретил допуск журналистов и съемки на месте происшествия. Всю информацию об авиакатастрофе журналисты смогут получить в пресс-центре МЧС.
Читать ответы (1)
Игорь
04.11.2018, 01:29

Требование полицейского стереть видеозапись на санкционированном митинге

Во время съемок санкционированного митинга один из сотрудников полиции, стоявших в оцеплении, потребовал у журналиста стереть видеозапись, поскольку в кадр попало его лицо. Полицейский был в обычной форме, без камуфляжа. Оцените правомерность требования сотрудника полиции. Изменилась ли бы оценка ситуации, если бы митинг был несанкционированным, и журналист снимал его разгон полицией?
Читать ответы (1)
Иван
09.05.2019, 23:08

Наличие запрета на съемку в общественных местах - действующий закон 2019 года и полномочия сотрудника полиции

Разрешена ли сейчас съемка в общественных местах и имеет ли право сотрудник полиции запретить вам эту съемку? Не изменился старый закон на 2019 год на счет фото и видео съемки в общественных местах.
Читать ответы (2)
Лилия
23.10.2014, 15:03

Правовые аспекты съемки скрытой камерой и возможное наказание для журналистов, оператора и ТВ канала

Наказуема ли съемка скрытой камерой? В ОФИС ПРИШЛИ ЖУРНАЛИСТЫ С ТЕЛЕВИДЕНИЯ И ХОТЕЛИ СНЯТЬ РЕПОРТАЖ, НО МЫ СРАЗУ ПРЕДУПРЕДИЛИ, ЧТО СНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ. И ЧЕРЕЗ ДЕНЬ В ЭФИР ВЫШЕЛ РЕПОРТАЖ И БЫЛИ ПОКАЗАНЫ СЪЕМКИ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ. МОЖНО ЛИ НАКАЗАТЬ ЖУРНАЛИСТА, ОПЕРАТОРА И ТВ КАНАЛ?
Читать ответы (3)
Валерий
31.03.2016, 13:06

Вопрос о необходимости представления сотрудником ДПС информации о видеосъемке во время составления протокола и продолжении съемки

Сотрудник ДПС вел съемку на видеокамеру, когда составлял протокол. Далее повез меня на мед. освидетельствование в больницу, видео соответственно выключил. Должен ли сотрудник в видео камеру, включив ее снова, представиться, назвать место и время проведения видео съемки и сообщить, что съемка продолжена? В каком нормативном акте это изложено? Часть видео съемки была удалена при направлении материалов дела в суд. Спасибо!
Читать ответы (2)
Дарья
14.08.2020, 17:59

Можем ли мы использовать фото человека без его согласия при проведении мероприятия на общественном месте?

Наша компания (мы фитнес-клуб) провела мероприятие на водном стадионе по гребле. Можем ли мы использовать фото человека, который запечатлен на фото при съемке трибуны крупным планом? То есть крупно лицо? Это общественное место и в этом месте такие съемки разрешены свободно или нужно его согласие?
Читать ответы (2)
Татьяна
23.04.2015, 05:54

Действия начальника полиции и следователя при осмотре места преступления - оценка их правомерности

На предполагаемое место совершения кражи выехала следовательно оперативная группа (следователь, эксперт, оперуполномоченный уголовного розыска. Следователь начал осмотр места происшествия, в процессе проведения которого на место происшествия прибылзаместитель начальника УМВД РФ начальник полиции по оперативной работе, который возглавил следовательно-оперативную группу. Дальнейший осмотр проводился следователем в соответствии с его указаниями. Оцените правомерность действий начальника полиции по оперативной работе и следователя.
Читать ответы (1)
Милена
27.05.2015, 15:31

Равался ко мне в квартиру - могу ли я опубликовать записи видеонаблюдения в Интернет?

Знакомый под моими камерами видеонаблюдения равался ко мне в квартиру. Имею ли я право выложить эту съемку в Интернет, чтобы ему стало стыдно? Эти съемки уже фигурировали в нескольких отделах полиции, как доказательство его нападения на меня. Разрешение на съемку от моих соседей имеется, объявление о съемке висит рядом с камерами.
Читать ответы (7)
Дмитрий
23.11.2018, 23:29

Привлечение к ответу за съемку друга без предупреждения - статья 152 и правовые возможности

Моего друга снимали на телефон в общественном месте, по статье 152, он не был целью съёмки и это было в общественном месте, но суть в том что его не предупреждали о съемке, можно ли привлечь к ответу человека который это снимал https://www.instagram.com/p/BqWRfv6FVBe/
Читать ответы (1)
Абдул
08.09.2015, 17:47

Легальность съемки на частном автомобиле без опознавательных знаков ДПС - анализ законодательства

Скажите пжт, является ли законным ведение съемки сотрудниками ДПС на частном автомобиле без никаких опознавательных знаков ДПС. Съёмка велось сзади автомобиля, на съёмке нет не начало обгона нет не завершение обгона написали протокол выезд на встречную полосу на сплошной линии. Спасибо.
Читать ответы (1)