Соответствует ли решение суда о передаче иска в другой участок фактам или необходимо подавать жалобу
Ответчик в период с 2016 по 2017 г.г. проживал по адресу "А" на территории судебного участка №1, с этим адресом и этим периодом связаны все события, указанные в исковом заявлении от 2018 г. поданного в СУ №1, но судья СУ №1 выносит определение о передаче иска по подсудности в СУ №2, на основании того, что согласно справке ФМС в настоящий момент ответчик постоянно зарегистрирован в адресе "Б", на территории СУ №2 (т.е. в 2018 г. ответчик сменил фактическое место жительства и регистрации, о чем мне не было известно до определения суда). Вопрос, правомерно ли решение СУ №1 о передаче дела в СУ №2 или необходимо подавать частную жалобу?
Контстатин, определение суда правомерно, т.к. по общим правилам подсудности исковое заявление подается по месту жительства ответчика. По какому адресу происходили события правового значения не имеет.
Это в уголовном производстве подсудность определяется по месту совершения преступления.
СпроситьСпасибо за отклик, но дело в том, что у ответчика изменилась постоянная регистрация, а иск я могу подать по месту проживания ответчика (в данном случае у суда нет сведений о том, что ответчик в адресе не проживает, а только данные о постоянной регистрации в другом адресе), а человек может иметь отношение к адресу на основании права собственности или иных прав пользования, отсюда и возник вопрос.
СпроситьПредполагается, что сторона проживает по адресу постоянной регистрации, так же сторона несет риски неполучения судебной корреспонденции по постоянному адресу, то есть если Ответчик Ваш письмо не получит, он будет считаться уведомленным надлежащим образом. Вам так даже проще будет, в его отсутствие процесс скорее всего пройдет быстрее.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация