Недовольное государственное предприятие не согласно с решением арбитражного суда о невозможности взыскания процентов по статье 395 ГК РФ при расторжении контракта

06.11.2018, 14:32

• г. Симферополь

Гос. предриятие подало иск в арбитр. Суд о расторжении контракта (поставщик отказался исполнять контракт спустя 3 мес. после его заключения) и о взыскании с поставщика уплаченного аванса, пени (за непоставку товара) и процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Суд удовлетворил расторжение контракта, взыскание пени и аванса, а взыскание процентов по ст. 395 ГК - отказал, мотивируя тем, что это "двойное" наказание (пени+проценты за пользование деньгами). Но ведь аванс не возвращен, пени-за просрочку, а проценты по 395 ГК - это за пользование деньгами. Прав ли судья или все-таки мы вправе требовать и пени, и проценты?

Читать ответы (1)

Пользование деньгами
Расторжение контрактов
Проценты по 395

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Мамонтов А.В. 4.8

06.11.2018, 15:07,

г. Воронеж

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов. Стороны сами в договоре могут установить такую ответственность в виде оплаты штрафа, неустойки либо пени. В вашем случае договором предусмотрена ответственность в виде оплаты пени, поэтому суд правомерно отказал в требованиях о взыскании процентов по 395 ГК РФ. За время в течение которого не уплачен долг (с момента вынесения решения) вы вправе начислить дополнительно пени либо требовать проценты по 395 ГК РФ. Это право можете реализовать через подачу нового искового заявления.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59