Правомерность цессии без факта долга - досудебный спор в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г.
Законна ли цессия когда на момент её заключения юридически отсутствует факт долга, это досудебный спор в рамках Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г.
Долга может и не быть. Цессия это уступка права требования по договорному обязательству (а не по судебному решению) Цессия меняет участников в договорных обязательствах (с одной стороны уступка с другой перевод долга) Цессия законна если не нарушает требования по заключению такой сделки.
СпроситьВ России не существует никаких "досудебных споров в рамках Постановлений Конституционного Суда РФ "
СпроситьПрактика по договорам цессии неоднозначная. Если у вас вопрос именно в рамках Пленума, то там основными новшествами было:
- ВС РФ ввёл понятия привативного и кумулятивного перевода долга (п.26)
- ВС РФ прямо допустил цессию для целей взыскания -Претензионный порядок и цессия (п. 32).
Основные моменты пЛЕНУМА.
Уступка возможна, если она будет происходить на основании сделки - ст.388.1 ГК РФ.
Однако, для более четкого ответа необходимо понимать все обстоятельства.
СпроситьНо в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года говорится о необходимости возмещения ущерба гражданину, ни о каких иных лицах там не говорится.
СпроситьНу так если причинил ущерб конкретному гражданину, то и возмещайте ему.
И при чём тут КС РФ? Вопрос решается в рамках ГК РФ, при наличии спора-в суде.
СпроситьВы очевидно путаете что то. КС РФ не рассматривает хозяйственные споры. Любой гражданин как и юр лицо имеют право уступки своего права (не допускается уступка права требования по возмещению морального вреда связанного с личностью) все остальное не запрещено. А ущерб действительно подлежит возмещению виновной стороной с этим нельзя не согласиться с КС РФ но причем тут ГК РФ, уступка права требования (цессия) и Постановление КС РФ о необходимости возмещения ущерба гражданину...?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация