Если выигрываем суд, то можем требовать от другой стороны оплаты нашего адвоката в каком то размере?

У меня только соглашение об оказании юр.услуг, а чека (квитанции) нет, если мы выиграем суд, то я могу подать заявление на возврат части денег, потраченных на адвоката. Может адвокат не дал чек, так как суд еще не окончен и он деньги не сдал в кассу? Ведь в соглашении написано клиент поручает Адвокату полученный вышеуказанный гонорар сдать в кассу СПОКАд после окончания оказания юр.помощи? Спасибо за ответ.

На меня в суд (по окончании дела) поступило ходатайство (противопол. Стороны) о взыскании процессуальных издержек адвоката с приложением копии соглашения между доверителем и адвокатом. В соглашении "об оказании помощи в судопроизводстве" указаны общие пункты по юридической помощи, обязанности сторон и сумма гонорара, но отсутствует предмет договора (по которому оказывается услуга) и откуда взялась такая сумма. На сколько правомерно это соглашение применительно ко мне? (Мало ли кто с кем и о чём договаривается.)

Подала заявление о взыскании судебных расходов, так как суд прошел в мою пользу (о пересмотре алиментов на несовершеннолетн. Ребенка с 1/4 на твердую денежную сумму). Предоставила доверенность, оформленную на адвоката, где указана ее стоимость; соглашение об оказании юридической помощи, где прописан размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения 7000 рублей-числа, подписи, печати, № соглашения имеются. Суд определил взыскать деньги только за оплату доверенности в 1000 рублей, сославшись на то, что я не предоставила чек вместе с соглашением об оказании юридической помощи. Доверенность тоже была предоставлена мной без чека. Обосновано ли решение судьи? Я не имела понятия, что нужно предоставить чек, которого у меня на руках нет. В кабинете у адвоката мы оформили соглашение, подписали его вместе и я просто отдала ему деньги, без чеков и квитанций об оплате.

Я заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Деньги передала адвокату в руки, никакой квитанции мне не дали. В договоре указано, что сумма услуги выплачивается при подписании соглашения. Еще указано, что адвокат приступает к исполнению поручения после внесения гонорара. Является ли это соглашение доказательством оплаты? К исполнению обязанностей адвокат приступил, но ненадлежащим образом

.

По решению суда мне присуждена сумма задолженность по оплате сверхурочной работы 103 000 руб, компенсация за нарушение сроков выплаты 26 000 руб, моральный ущерб 20 000 руб У адвоката доверенность с получением денежных средств. Сегодня получила письмо, что адвокат перечислит мне на карту только сумму в размере 103 000 руб, т.к. в заключенном соглашении об оказании юридической помощи в п.1.2 прописано Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка искового заявления, предъявление иска в суд и представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по иску к ООО, о взыскании задолженности о заработной плате в размере 161 000 руб и судебных расходов. Сумма задолженности указанная в п.1.2. настоящего соглашения может изменяться в большую или меньшую сторону после точного пересчета в рамках судебного разбирательства.

Заключено было 2 соглашения, т.к. была подана апелляция со стороны ООО.

Оплата адвокату с моей стороны, по двум соглашениям составила 30 000 руб в момент заключения договора.

Соглашение не было исполнено адвокатом в части возмещения судебных расходов, он не указал это в иске.

Правомерны ли действия адвоката? Имеет ли право адвокат оставить себе компенсацию за нарушение сроков выплаты и моральный ущерб присужденный мне по решению суда?

Как можно расторгнуть соглашение об оказании правовой помощи? При заключении соглашения (25.03.14) меня адвокат ввела в заблуждение неправильно растолковав закон, тем самым сподвигнув на заключение соглашения о правовой помощи. При заключении соглашения была произведена частичная оплата. На следующий день, я внимательно прочитав статью, на которую ссылалась адвокат, поняла, что мне никакая помощь не требуется. Мной (26.03.14) было по электронной почте направлено заявление о просьбе расторгнуть соглашение (т.к. принять меня теперь у них времени не находится). Переживаю, в связи с тем, что по соглашению я должна еще производить платежи (сумма еще 38 тыс), причем указано, что в период окончания помощи, Адвокат самостоятельно определяет размеры денежных сумм, отработанных им в текущий период в пределах уплаченной мной денежной сумме. При досрочном расторжении соглашения я должна возместить адвокату расходы и оплатить услуги пропорционально выполненной работе (никакой работы со мной пока не велось). отказ от оплаты фактически оказанной правовой помощи не допускается. В случае неявки меня по требованию адвоката на выполнение мероприятий по соглашению, соглашение считается исполненным. Мне разъяснено, что никакие договоренности, не отраженные в соглашении не имеют юридической силы. По факту оказания помощи я должна подписать акты, свидетельствующие о принятии оказания правовой помощи. В случае отказа с моей стороны, я должна направить письменное обоснование отказа от подписания. В случае неисполнения даенного условия, помощь считется оказанной и принятой мной. Подписание настоящего соглашения я подтверждаю получение консультации по вопросам законодательства. Все споры и разногласия, стороны стремятся урегулировать путем согласования интересов. Мои требования о расторжении подлежат разрешению в порядке медиации. Расходы по медиации должна оплачивать я. Процедура должна быть начате не поздее 10 рабо. Дней со дня подачи мной требования о расторжении и завершена в течение 60 дней. Порядок проведения процедуры медиации устанавливается медиатором. Не урегулируемые споры разрешаются в федеральном или мировом суде.

Я не хочу возвращить уже уплаченную сумму. Просто хочу разоравать с адвокатом соглашение и больше ничего не платить.

Пожалуйста, подскажите что делать!

С уважением,

Елена.

Почему должник после исполнения мирового соглашения о возврате долга просит расписку об отсутствии финансовых притензий, могу ли отказаться так как мы были уже в суде пришли к мировому соглашению, в соглашении все прописано, не желаю писать лишнее мне, это не надо, пусть сама сохраняет чеки банка, на сколько это законно с его стороны, почему я должен писать, если через суд оформили соглашение?

Да Соглашение было заключено у нотариуса. Значит оплата должна проводиться по заключенному Соглашению, правильно?

Он должен писать у судебных приставов какое-нибудь заявление?

Или достаточно ксерокса Соглашения?

Я заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, завтра суд и он сказал, что присутствовать не сможет, так как будет в другом заседании и сказал, что отправит помошника. В соглашении прописано адвокат обязуется оказать представительство в судебном производстве у мирового судьи. Обязан ли он лично присутствовать на суде или может прислать помошника. И вообще меня не устраивает его подход и отношение к делу, могу ли я расторгнуть соглашение и попросить вернуть оплаченный ганорар в размере 30000 р.?

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!