Суд разрешит спор между ООО «Кедр» и ООО «Строитель» о выполнении договорных обязательств

• г. Северск

Между ООО «Кедр» и ООО «Строитель» был заключен договор, согласно которому ООО «Строитель» обязалось передать ООО «Кедр» администативное здание, которое еще только планировалось построить. Объект был описан в соответствии с проектно – технической документацией, сумма предоплаты в часть согласованной покупной цены была перечислена на счет ООО «Строитель» . После завершения строительства и ввода в эксплуатацию ОО «Строитель» зарегистрировало право собственности на здание и направило ООО «Кедр» извещение о том, что собрание учредителей приняло решение не продавать здание, сумму предоплаты выразило готовность вернуть.

ООО «Кедр» обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре и заявило ходатайство он наложении ареста на здание.

Возражая против иска представитель ООО «Строитель» заявил, что поскольку на момент заключения договора здания еще не существовало, объект не описан должным образом в соответствии с требованиями ст. 554 ГК РФ, от договор следует считать не заключенным и подтвердил желание ООО вернуть сумму предоплаты.

Вопрос: Как разрешить спор? Какова правовая природа заключенного договора?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день. Нужно смотреть данный договор. Если договором определена цена договора, полагаю имеет полную юридическую силу и доводы ответчика не состоятельны. Обратитесь в личку к юристу за оказанием помощи или на электронную почту - ст 779 ГК РФ.

Спросить

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Спросить