Подозрение в участии в убийстве после 17 лет - почему меня вызвал следователь и требует пройти полиграф?

• г. Южно-Сахалинск

В 2001 году было убийство. Ночью в подвале дома где проживала моя девушка. Я пришёл туда утром и был опрошен полицейским. И вот спустя 17 лет миня вызвал следователь и опять стал спрашивать как я туда попал и сказал что нужно будет пройти полиграф. Я непонимаю чего они от миня хотят и всем хотят обвинить и причём тут полиграф?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вопрос: Являются ли сведения, полученные с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе?

Ответ: На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Однако в перечне доказательств, указанном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся.

Следовательно, УПК РФ не предоставляет возможности использования подобных сведений в качестве доказательств в уголовном процессе.

В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" отмечается: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ 17-3, от 10.01.2017 N 9-АПУ 16-16, от 26.07.2016 N 73-АПУ 16-10, от 16.11.2016 N 84-АПУ 16-11).

Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.

П.С. Долгополов

ООО "СевИнтелИнвест"

13.06.2018

Спросить

А что они хотят от миня спустя 17 лет я ведь даже не свидетель я пришёл туда на утро?

Спросить

Возможно дело проверяется по вновь открывшимся обстоятельствам или иным обстоятельствам.

Спросить