Невыгодные условия договора присоединения - иск предпринимателя против АО «Радуга» в УФАС по Пермской области

199₽ VIP

Пермской области уже давно нет. Также как и УФАС по Пермской области. Антимонопльное законодательство нарушено. Договор публичный, не должны чинить препятствий в его заключении.

См. ГК РФ Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, решение задачи платная услуга и занимает более 5 минут вы можете обратиться к юристу в личные сообщения для решения задачи онлайн. Ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте. Сформулированный, полный и красивые ответ будет платный. А в рамках вип я могу лишь скинуть ссылки на нормы права с выводами.

Ссылайтесь при решении задачи на ч. 3 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», цитирую «Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):-навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования)»

Так же, можете почитать Письмо ФАС России от 18.04.2018 N АК/27307/18 "О рассмотрении обращения", там тоже много информации по поводу защиты конкуренции. Следует заметить, что нельзя считать навязыванием условий договора требование о понуждении заключить предварительный договор (п. 5 ст. 429 ГК РФ).