Рассматривает ли мировой суд дела о снятии с регистрационного учета бывшей супруги из квартиры собственн ком которой является муж.

Добрый вечер! То, что бывший супруг зарегистрирован в квартире бывшей супруги - понятно. Но Вы не написали главного: проживает ли он там фактически или нет.

В связи с этим, два варианта:

1. Если не проживает, но сохраняет регистрацию, то в суд подается исковое заявление о признании его утратившим право пользования ж/п.

2. Если проживает фактически, то в суд подается исковое заявление о прекращении его права пользования и выселении.

Заявлять требование о снятии с рег. учета необязательно, да и не совсем грамотно. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования ж/п и о выселении из ж/п и так является основанием для снятия его с рег. учета (п. 13 Приказа ФМС РФ № 208).

Привлекать ФМС тоже необязательно, да и не любят они этого... Не нужны они там. Получаете решение суда об удовлетворении иска - и относите его в ОУФМС. Вот и вся процедура. Ответчик будет снят с рег. учета.

Ответчик - естественно, бывший супруг.

С уважением,

Харченко О.В.

Да, ответчик б. супруг, 3-е лицо, орган ФМС

Коллега, добрый день! Ваше сообщение в графе отзывов:

"Спасибо за развернутый ответ, коллега!

Бывший супруг в квартире не проживает (и де-факто никогда не проживал).

Речь идет исключительно о его снятии с регистрационного учета.

Что касается привлечения ФМС - вопрос был связан с тем, что в моей практике (Украина), в похожих случаях как правило привлекают орган, исполняющий решение суда в качетсве третьего лица, т.к. в противном случае могут возникать проблемы с исполнением решения."

Я, конечно, не знаю ни законодательства Украины, ни судебной практики Украины. Но хорошо знакома с судебной практикой в РФ по данной категории дел. Если говорить о Москве и области, то в большинстве случаев подаются исковые заявления с требованиями о признании утратившими право пользования, выселении и т.п. + требование о снятии с рег. учета. наверное, процентов 90 исков. И третьими лицами указывают либо ОУФМС по району, либо УФМС по г. Москве. Никаких особых проблем нет. Но вот сами сотрудники ФМС очень не любят, когда их привлекают в качестве третьих лиц, так как приходится "отписываться" и тратить на это время. В начале своей практики я тоже так делала. Но когда практики стало больше, когда я стала реально понимать, что нет нужды дергать ФМС, так как в законодательстве все четко прописано, на основании какого решения суда граждан снимают с рег. учета, то перестала указывать и требование о снятии с рег. учета, и дергать ФМС. Поделюсь : однажды, насколько я понмю, это был Измайловский районный суд г. Москвы, когда я заявила требование о признании утратившим право пользования и более ничего, никакого ФМС в третьих лицах не было, судья меня спросила, мол, а Вы не указываете требование о снятии с рег. учета? Я ей говорю, что нет, а зачем? ФМС и так снимет с рег. учета в случае, если суд удовлетворит иск. В административном порядке. И судья заулыбалась, обрадовалась и сказала, что наконец-то, хоть грамотный представитель появился... Понимаете, как было приятно)))).

Если говорить о грамотном требовании, то, наверное, самым грамотным будет "признать прекратившим право пользования...", но не вижу смысла в такой грамотности, так как сотрудники ОУФМС не очень жалуют такую формулировку, и вот тут как раз могут возникнуть проблемы с исполнением решения суда, если судья забудет написать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с рег. учета.

Что касается трудностей с исполнением решения суда: да, такое случается, но решается за пять минут. В прошлом году в Московской области такое было.. Когда мы принесли решение суда в паспортный стол, паспортиска всплеснула руками и сказала, что суд не принял решение о снятии с рег. учета, и придется снова обращатсья в суд.. У меня наготове уже были выдержки (распечатала)) из Постановления Правительства РФ № 713 и Приказа ФМС РФ № 208. Я попросила показать их в ФМС и не нервничать.. Через пять дней ответчика сняли с рег. учета без проблем.

Так что, конечно, можно указать и ФМС, но особого смысла в этом нет.

Да, еще вспомнила случай в Нагатинсокм районном суде, когда я представляла интересы ответчика по иску о признании утратившим право пользования и обязании ОУФМС снять с рег. учета. ОУФМС был указан ответчиком. И от ОУФМС пришел отзыв, в котором они написали, что не являются надлежащим ответчиком, просили суд самостоятельно решить вопрос, нужно или нет признавать утратившим право пользования, а вот в требовании об обязании снять с рег. учета - отказать.. Представитель истца вскочил, стал кричать, какое право ОУФМС имеет возражать и т.п.))). На что судья с улыбкой сказал, что если суд удовлетворит первое требование, то и так ответчика снимут с рег. учета, мол, орать так не нужно, нужно грамотно иск оформлять... )) .

Я Вас заговорила))). Просто обожаю данную категорию дел.))

Если я правильно поняла, то раньше Вы практиковали в Украине, а сейчас - в РФ. Если так - УДАЧИ!!

С уважением,

Харченко О.В.

Кирилл! Спасибо за предложение. Еще раз Вам УДАЧИ во всем!!

С уважением, Ольга.

Добрый день Андрей.

Данную категорию дел рассматривает районный суд. Госпошлина составляет 300 рублей.

С уважением. Юрий Сергеевич.

Районный суд рассматривает такого рода дела, госпошлина составляет как по делам по искам неимущественного характера - 300 рублей.

Добрый вечер. Иск подается по месту регистрации ответчика, районный, госпошлина как за подачу неимущественного иска-300 рублей.

Здравствуйте, Игорь Юрьевич!

Вам нужно заявлять 2 требования, о признании ее утратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта.

Это разные требования, обязательно заявлять их нужно совместно.

Иначе, если в решении суда не будет ссылки на снятие с рег. учёта, ГУМВД (ранее ФМС) не снимет ее.

С Уважением!

Доброе утро.

Да, обязательно.

Исковое заявление так и звучит.

О признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

То есть, судебным решением ее признают утратившей право пользования и снимут с регистрационного.

С уважением,

Зависит от истории права собственности на данную квартиру.

Поскольку в законодательстве есть нюансы.

Как исковые требования, так и основания иска зависят от правового статуса квартиры, кем, когда, по какой сделке она была получена и т.д.

В ряде случаев (например, отказ от приватизации, квартира куплена в браке) Вы получите отказ в удовлетворении иска, в некоторых удовлетворение иска будет затруднительным (если речь идет, например, о муниципальной квартире).

Поэтому для правильной работы обратитесь к юристу.

Иск о выселении и иск о признании утратившей право пользования квартирой - это разные иски, с разными основаниями. Если супруга фактически проживает в квартире, то нужно ставить вопрос о её выселении. Если же она фактически проживает в другом месте, то достаточно подать иск о признании её утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

Доброе утро! В суд вы подаете иск с требованиями (о прекращении права пользовании жилым помещением расположенным по адресу, а также снятии с учета с регистрационного учета) два этих требования прописываете в одном иске.

Николай, если Вы пишете, что жена по факту там живет, то надо обращаться в суд с иском и о прекращении права пользования и о выселении тоже.

Не совсем понятно, о каких документах Вы ведете речь.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ФЗ N 189-ФЗ действие данного положения не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (т.е. были там прописаны)

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела.

Елена, добрый вечер!

Без участия законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ни в коем случае не сможет. Он, правда, сам таким представителем является, но в данной ситуации, как бы "на другой стороне". И еще - по этому поводу можно обращаться исключительно к матери, но не непосредственно к ребенку.

В этой ситуации я бы еще говорила и о том, что интересы законного представителя несовершеннолетнего - собственно отца - противоречат интересам ребенка. И т.д.

Всего доброго,

С уважением,

Требовать снятия с учета матери он не вправе, но он вправе в судебном порядке требовать признания за собой права собственности на 1/2 квартиры.

Ваш муж может требовать что угодно, и Вы вправе подать иск. Но суд отклонит как требования мужа, так и Ваши требования, поскольку они не основаны на законе.

Квартира, независимо от того, что зарегистрирована на Вас, находится в Вашей с мужем общей совместной собственности. Каждый из собственников вправе проживать в квартире. Таким же правом пользуются члены семьи каждого из собственников, вселенные в квартиру на законном основании.

Как вы пишите - это служебное жильё.

Риск выселения существует.

Но вместе с тем военнослужащий не может подавать такой иск. Иск мог подать наймодатель.

Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 101. Расторжение договора найма специализированного жилого помещения

1. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

3. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Если вы живете в квартире после развода,. то шансов у муж никаких .Вы сохраняте право пользования и можете там продолжать жить.

Однако пока там зарегистрирован муж.После добровольного снятия его с регистрации можете быть выселены владельцем жилья.

Муж является ненадлежащим истцом и по этой причине в иске ему должно быть отказано.

Супругу с ребенком признают утратившей право пользования. Суд может разрешить ей с ребенком проживать определенное время например 1 год, в лучшем случае.

Валерий, добрый вечер!

Второй ответ не верен. Причем, совершенно не верен! Как бы супруга не признали утратившим права пользования...................

Правильно Вам ответила Стрикун Галина Владимировна.

Всего доброго,

Ирина, добрый вечер !

Вы путаете в этом своем юридическом запросе регистрацию в жилом помещении с пропиской в жилом помещении, хотя у нас в России ПРОПИСКА и ВЫПИСКА в жилых помещениях были отменены еще 20 лет тому назад, так как Законом РФ № 5242-1 от 26.06.1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в место существовавшей на тот период прописки (выписки) по всей России был введен для граждан РФ регистрационный учет (регистрация) в жилых помещениях по месту их жительства (постоянная регистрация) и по месту их пребывания (временная регистрация до 5 лет).

Все вопросы, связанные с регистрацией граждан в жилых помещениях, а также со снятием их с регистрационного учета в жилых помещениях, регулируются у нас в РФ следующими Нормативными актами:

1. Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

2. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713.

С этими нормативными актами Вы можете ознакомиться в любое время при желании.

Собственник этой квартиры (дедушка вашего ребенка) снять с регистрации из своей квартиры вашего 14 летнего ребенка сам не сможет без вашего согласия.

Но вообще он сможет продать свою квартиру и с регистрацией в ней внука своего, а новый собственник этой квартиры может уже снять с регистрации вашего ребенка в судебном порядке.

Удачи Вам.

Тексты книг принадлежат их авторам и размещены для ознакомления

«все книги «к разделу «содержание Глав: 91 Главы: < 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91.

4. ПРИМЕРНЫЕ ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В СУД ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, И ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАСЛЕДОВАНИЕМ

В Краснопресненский районный суд

г. Москвы

от Леонтьева Михаила Сергеевича,

проживающего по адресу:

г. Москва, просп. Мира, 18 - 107

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по Краснопресненскому району

г. Москвы

Заявление

об установлении факта родственных отношений

Я, Леонтьев Михаил Сергеевич, являюсь родным сыном Орловой Анны Ивановны, умершей 29 ноября 2001 года. Однако в моем свидетельстве о рождении, выданном 13 сентября 1969 года Чкаловским отделом загса г. Свердловска, моей матерью значится Никитина Анна Ивановна. Это произошло по следующим причинам. Моя мать, имевшая до вступления в брак фамилию Никитина, в 1967 году вступила в брак с моим отцом - Леонтьевым Сергеем Васильевичем. При регистрации брака ей была присвоена фамилия Леонтьева, однако паспорт она поменяла только в 1971 году. В 1972 году мать расторгла брак с Леонтьевым С.В. и вступила в брак с Орловым Андреем Петровичем, ныне умершим. С того времени она по всем документам значилась как Орлова А.И.

В Чкаловском отделении загса г. Екатеринбурга (ранее - Свердловск) мне было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, так как на момент внесения сведений в актовую запись она соответствовала предъявленным документам.

10 января 2002 года я обратился в нотариальную контору для оформления наследства, оставшегося после смерти матери (автомобиль и незавещанный денежный вклад), но мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Наши родственные отношения с матерью могут быть подтверждены ее личной перепиской с родственниками, а также свидетелями Гусевым П.П. и Астафьевой В.И., которые знают меня с самого рождения и могут подтвердить, что Орлова А.И. являлась моей родной матерью.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт, что я, Леонтьев Михаил Сергеевич, являюсь сыном Орловой Анны Ивановны, умершей 29 ноября 2001 года;

вызвать в суд в качестве свидетелей:

Гусева Павла Петровича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, 5 - 52;

Астафьеву Валентину Ивановну, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Самарская, 11 - 34.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о моем рождении.

3. Справка загса о регистрации брака Леонтьева С.В. и Никитиной А.И.

4. Копия свидетельства о заключении брака Никитиной А.И. и Орлова А.П.

5. Три письма моей матери к родственникам.

6. Справка отдела загса о невозможности внесения изменений в актовую запись.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Леонтьев М.С. (подпись)

Примечания:

1. Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает правовые последствия (наследование, назначение пенсии и т.п.).

2. При установлении родственных отношений с целью получения наследства следует исходить из круга родства, установленного действующим законодательством.

3. Не может быть установлен факт родственных отношений между наследодателем и наследником каждой последующей очереди, если имеются наследники предыдущей очереди, принявшие наследство.

4. Данные факты устанавливаются только в случаях, когда соответствующими органами (например, загсом, паспортным столом и т.п.) не могут быть внесены изменения в документы и актовые записи либо не могут быть восстановлены документы.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 3, 12 - 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Бабушкинский районный суд

г. Москвы

от Петрова Сергея Леонидовича,

проживающего по адресу:

г. Москва, ул. Суворовская, 12 - 7

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по Бабушкинскому району

г. Москвы

Заявление

об установлении факта состояния в фактических

брачных отношениях

Я, Петров Сергей Леонидович, в 1942 году вступил в фактические брачные отношения с Ивановой Татьяной Григорьевной, продолжавшиеся в течение 40 лет до момента ее смерти. Обстоятельства сложились таким образом, что брак наш так и остался незарегистрированным. 10 сентября 1982 года Иванова Т.Г. умерла, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ленинским загсом г. Свердловска 11 сентября 1982 года.

В течение всех этих лет мы проживали совместно с Ивановой Т.Г., вели общее хозяйство, вместе воспитывали моего сына от первого брака - Петрова Евгения Сергеевича, мать которого умерла в 1940 году. Мы считали себя мужем и женой несмотря на то, что брак не был зарегистрирован.

Справка ЖЭУ-228 Бабушкинского района г. Москвы, выданная 12 октября 1985 года, свидетельствует о том, что в течение 22 последних лет (с 1960 года до смерти Ивановой в 1982 году) мы вместе с ней проживали по адресу, указанному выше.

Факт состояния в фактических брачных отношениях могут подтвердить свидетели Антонова Е.Н. и Никифоров П.П., которые знают нашу семью с 1942 года.

Установление данного юридического факта необходимо мне для оформления в нотариальной конторе прав на наследство после смерти жены: в 1970 году по договору дарения она приобрела жилой дом, находящийся в г. Мытищи Московской области, по ул. Волгоградской, N 54.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт состояния меня, Петрова Сергея Леонидовича, в фактических брачных отношениях с Ивановой Татьяной Григорьевной, умершей 10 сентября 1982 года, с 1942 года до момента ее смерти;

вызвать в суд в качестве свидетелей:

Антонову Елену Николаевну, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, 5 - 52;

Никифорова Павла Петровича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Самарская, 11 - 34;

моего сына - Петрова Евгения Сергеевича, проживающего по одному адресу со мной.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Ивановой Т.Г.

3. Справка ЖЭУ-228 о совместном проживании.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Петров С.Л. (подпись)

Примечания:

1. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место только в том случае, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и продолжались до смерти одного из супругов.

2. Установление фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года, действующим законодательством не допускается.

3. По просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен также факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 6, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Сокольнический районный суд

г. Москвы

от Федорова Николая Семеновича,

проживающего по адресу:

г. Москва, ул. Блюхера, 64 - 56

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по Сокольническому району

г. Москвы

Заявление

об установлении факта регистрации брака

20 ноября 2001 года умерла моя жена - Федорова Мария Ивановна, с которой мы состояли в браке более 40 лет. Детей у нас не было.

За годы совместной жизни мы приобрели квартиру, находящуюся в г. Москве, по ул. Блюхера, дом 64, кв. 56. Квартира была куплена и зарегистрирована на имя супруги.

После смерти жены я обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, но мне было отказано ввиду того, что свидетельство о регистрации брака у меня не сохранилось.

Брак с Аксеновой Марией Ивановной (такова была фамилия жены до замужества) мы зарегистрировали 5 октября 1959 года в Кашинском сельском Совете Каменского района Свердловской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия Федорова. С тех пор во всех документах она значится как Федорова.

Мною был сделан запрос в Кашинский сельсовет, однако на него ответили, что актовые записи о браке за 1959 год не сохранились ввиду возникшего в помещении пожара в 1961 году.

Такой же ответ дан мне и областным архивом загса.

Факт регистрации нашего брака могут подтвердить свидетели - супруги Козловы, которые проживали в с. Кашино с 1950 по 1976 год и присутствовали на нашей свадьбе и в сельсовете при регистрации брака. В настоящее время они также проживают в г. Москве.

Кроме того, согласно выписке из листка по учету кадров, выданной 16 сентября 2001 года Электромеханическим заводом, где моя жена работала до смерти, мужем ее значился Федоров Николай Семенович, т.е. я. О нашем совместном проживании с женой свидетельствует справка ЖЭУ-8 Сокольнического района г. Москвы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт регистрации брака между мной, Федоровым Николаем Семеновичем, и Федоровой Марией Ивановной, состоявшейся 5 октября 1959 года;

в качестве свидетелей прошу вызвать в суд:

Козлову Елену Григорьевну и Козлова Владимира Николаевича, проживающих по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, 5 - 52.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Федоровой М.И.

3. Справка Кашинского сельсовета.

4. Справка Свердловского областного архива загса.

5. Справка Электромеханического завода.

6. Справка ЖЭУ-8 о совместном проживании.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Федоров Н.С. (подпись)

Примечания:

1. Необходимо обратить особое внимание на то, почему органы загса отказали в выдаче документа о регистрации брака: по причине несохранности архива (например, в связи с уничтожением архива во время военных действий, стихийных бедствий и т.п.) либо ввиду отсутствия в актах гражданского состояния соответствующей записи.

2. Суд вправе рассмотреть заявление об установлении факта регистрации брака, если в органах загса не сохранилась такая запись и в ее восстановлении органами загса отказано.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 5, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Балашихинский городской суд

Московской области

от Козыревой Марины Викторовны,

проживающей по адресу:

г. Балашиха, ул. Ленина, 64

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по г. Балашихе Московской области

Заявление

об установлении факта признания отцовства

Мои родители: мать - Козырева Нина Васильевна и отец - Соколов Виктор Петрович, состояли в фактических брачных отношениях с 1965 года. Я родилась 12 августа 1968 года, но, поскольку брак родителей не был зарегистрирован, сведения об отце в моем свидетельстве о рождении отсутствуют.

20 октября 2001 года Соколов В.П. умер. После него осталось наследство: жилой дом, в котором я проживаю до настоящего времени, и акции акционерного общества "Сигма-банк" в количестве 500 штук.

В декабре 2001 года я обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако мне было отказано вследствие того, что я не могу подтвердить свои родственные отношения с умершим.

Соколов В.П. с момента моего рождения до своей смерти признавал меня своей родной дочерью. Об этом свидетельствует, в частности, его письмо к своим родителям, датированное 15 августа 1968 года, в котором он сообщает им о рождении дочери Марины, найденное мной в семейном архиве бабушки и дедушки после их смерти. Подтвердить факт признания им отцовства может также наша бывшая соседка - Егорова Елена Сергеевна, проживавшая с моими родителями в одном доме с 1965 по 1977 год.

До самой смерти отца я находилась на его иждивении, поскольку являюсь инвалидом с детства и самостоятельные заработки имела нерегулярно. Моя мать с 1968 по 1986 год не работала, занималась ведением домашнего хозяйства, поэтому наша семья существовала, в основном, на заработную плату отца.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт признания отцовства Соколовым Виктором Петровичем, родившимся 12 декабря 1944 года в г. Челябинске, в отношении меня, Козыревой Марины Викторовны, родившейся 12 августа 1968 года в г. Балашихе Московской области.

В качестве свидетеля прошу вызвать в суд Егорову Елену Сергеевну, проживающую в г. Москве, по ул. Строителей, 45 - 12.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Соколова В.П.

3. Справка с места жительства о совместном проживании.

4. Письмо Соколова В.П.

5. Справки о заработной плате Соколова В.П.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Козырева М.В. (подпись)

Примечания:

1. Для установления факта признания отцовства необходимы следующие условия:

- рождение ребенка до введения в действие Основ законодательства о браке и семье (т.е. до 1 октября 1968 года) либо после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. после 1 марта 1996 года);

- смерть отца ребенка;

- нахождение ребенка на иждивении умершего;

- признание умершим своего отцовства в отношении данного ребенка.

2. Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом.

3. Такой факт с учетом конкретных обстоятельств может быть установлен также в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

Правовые нормы:

1. Ст. 3 Закона СССР "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье".

2. Ст. 50 Семейного кодекса РФ.

3. П. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987 г. N 6.

В Балашихинский городской суд

Московской области

от Масловой Антонины Ивановны,

проживающей по адресу:

г. Балашиха, ул. Ленина, 66

Заинтересованное лицо:

Ковалева Ольга Афанасьевна,

проживающая по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 7 - 14

Заявление

об установлении факта отцовства

Я, Маслова Антонина Ивановна, с марта 1984 года проживала совместно с Ковалевым Игорем Аркадьевичем. 18 октября 2001 года он умер.

12 марта 1987 года я родила дочь Аллу. Ковалев И.А. при регистрации рождения дочери предлагал записать его отцом ребенка, но я не согласилась. В то время я не знала, насколько прочными будут наши отношения, мои родители были против нашего брака, поэтому сведения об отце дочери в ее свидетельстве о рождении записаны с моих слов, фамилия ей также присвоена моя.

Вместе с тем в течение всей жизни Ковалев И.А. считал себя отцом Аллы, любил ее и заботился о ней. До 1995 года мы с Ковалевым И.А. вели совместное хозяйство, вместе воспитывали и содержали дочь. В 1995 году Ковалев уехал в г. Нижневартовск Тюменской области, где работал по трудовому договору. Ежемесячно на содержание дочери он высылал деньги, о чем свидетельствуют корешки почтовых переводов. Кроме того, он присылал Алле одежду, обувь, игрушки. Это может подтвердить его мать - Ковалева Ольга Афанасьевна.

Установление факта отцовства необходимо мне для оформления дочери в правах наследования, так как после смерти Ковалева И.А. остался автомобиль и акции акционерного общества "РАО Газпром".

Наследницей Ковалева И.А. является его мать - Ковалева О.А., которая по существу моего заявления возражений не имеет, согласна на выделение моей дочери доли в наследственном имуществе, однако добровольного согласия в нотариальную контору на включение Аллы в круг наследников по закону не дает, хочет, чтобы вопрос об установлении отцовства Ковалева И.А. в отношении дочери был решен в судебном порядке.

На основании изложенного в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт отцовства Ковалева Игоря Аркадьевича, родившегося 25 февраля 1955 года в г. Перми, в отношении моей дочери, Масловой Аллы, родившейся 12 марта 1987 года в г. Балашихе Московской области.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Ковалева И.А.

3. Копия свидетельства о рождении ребенка.

4. Справка с места жительства о совместном проживании.

5. Корешки почтовых переводов.

6. Письма Ковалева И.А.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Маслова А.И. (подпись)

Примечания:

1. Судебный порядок установления фактов отцовства применяется лишь в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства о браке и семье, но до введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.).

2. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. либо после 1 марта 1996 г., судами устанавливаются факты признания отцовства.

3. К доказательствам признания отцовства могут относиться письма, анкеты, сведения об отправке почтовых переводов и посылок, почтовые открытки, письменные ходатайства умершего по месту работы о предоставлении членам его семьи жилой площади, путевок, выписки из автобиографии и т.п.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1 - 7, 9 - 14, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987 г. N 6.

В Бабушкинский районный суд

г. Москвы

от Макаровой Ольги Степановны,

проживающей по адресу:

г. Москва, ул. Токарей, 64 - 87

Заинтересованное лицо:

Денисенко Ирина Андреевна,

проживающая по адресу:

Челябинская область,

г. Копейск, ул. Азина, 20

Заявление

об установлении факта нахождения на иждивении

20 октября 2001 года умерла моя тетя, Денисенко Вера Николаевна, проживавшая на момент смерти в г. Копейске Челябинской области.

С 1998 года я фактически находилась на ее иждивении.

Я родилась 20 ноября 1982 года, до 1997 года училась в школе, а затем продолжила учебу в Московском энергетическом колледже, в настоящее время я учусь на последнем курсе. Стипендию не получаю. Моя мать, Макарова Оксана Николаевна, умерла в 1998 году. Отца своего я никогда не знала. Органами социального обеспечения мне была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В 2000 году размер этой пенсии составлял 220 рублей.

Со времени смерти матери тетя систематически помогала мне материально, хотя у нее имелась своя дочь, Денисенко И.А. Их семья была хорошо обеспечена, и тетя ежемесячно высылала мне по 1000 - 1500 рублей, что являлось моим постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательством этого могут послужить корешки почтовых переводов с августа 1998 года по октябрь 2001 года. До августа 1998 года корешки не сохранились, однако факт перечисления денег за предыдущее время может подтвердить моя двоюродная сестра - дочь наследодателя.

Денисенко В.Н. умерла скоропостижно, не успев составить завещание, хотя при жизни она обещала оставить мне часть имущества.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для оформления в правах наследования. У тети имелись жилой дом и квартира в городе Копейске, а также автомобиль и мотоцикл.

Денисенко И.А. не возражает против установления данного юридического факта.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт нахождения меня, Макаровой Ольги Степановны, на иждивении Денисенко Веры Николаевны с 1998 года по октябрь 2001 года.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Денисенко В.Н.

3. Копия свидетельства о смерти матери - Макаровой О.Н.

4. Копия моего свидетельства о рождении.

5. 25 корешков почтовых переводов.

6. Справка Энергетического колледжа.

7. Справка о размере пенсии по случаю потери кормильца.

8. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Макарова О.С. (подпись)

Примечания:

1. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел самостоятельный заработок и иные источники доходов, необходимо установить, что помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, являлась основным источником средств к существованию.

2. Выдача соответствующим органом (например, жилищно-эксплуатационной организацией) справки о том, что по имеющимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.

3. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления прав на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя не менее одного года до его смерти. Отношения иждивенчества, прекратившиеся более чем за год до смерти наследодателя, не создают у прежнего иждивенца наследственных прав, сколь бы длительными они ни были.

4. Нетрудоспособные иждивенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призвана к наследованию.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 4, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Балашихинский городской суд

Московской области

от Свиридовой Алены Борисовны,

проживающей по адресу:

г. Балашиха, ул. Ленина, 66

Заинтересованное лицо:

Колесов Алексей Алексеевич,

проживающий по адресу:

г. Москва, ул. Гагарина, 27 - 114

Заявление

об установлении факта принадлежности

правоустанавливающего документа (завещания)

20 сентября 2001 года умерла моя тетя - Колесова Марфа Андреевна.

Наследником по закону является ее сын, Колесов А.А. Однако при жизни тетя составила в мою пользу завещание на часть принадлежащего ей имущества, а именно на автомобиль марки "ГАЗ-21031" 1998 года выпуска. Завещание удостоверено должностным лицом исполкома Воскресенского сельского Совета Балашихинского района Московской области 16 декабря 1992 года и зарегистрировано в реестре за N 148.

Для оформления в правах наследования я обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию мне было отказано, поскольку тетя в завещании неправильно указала свое имя: вместо "Марфа" - "Мария". Это объясняется тем, что все родные и знакомые всегда называли ее именно так, хотя по паспорту и иным документам она значится "Марфой". На момент составления завещания тете было 70 лет, и она не придавала значения этой разнице в именах.

То обстоятельство, что завещание составлено именно моей тетей, Колесовой Марфой Андреевной, подтверждает бывший секретарь исполкома Воскресенского сельсовета Чащин П.Л., удостоверявший завещание. Он также знал мою тетю как "Марию" и не обратил внимания на то, что имя в завещании не соответствует паспортным данным. В настоящее время администрация с. Воскресенское внести изменение в завещание отказывается.

Факт составления завещания именно моей тетей может подтвердить также ее сын - Колесов А.А., который знал о его наличии и возражений против волеизъявления своей матери, выраженного в завещании, не имеет.

На основании изложенного в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт, что завещание, составленное Колесовой Марией Андреевной, удостоверенное исполкомом Воскресенского сельского Совета народных депутатов Балашихинского района Московской области 16 декабря 1992 года и зарегистрированное в реестре за N 148, принадлежит Колесовой Марфе Андреевне;

вызвать в суд в качестве свидетеля Чащина Петра Леонидовича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, 12 - 78.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Колесовой М.А.

3. Завещание и его копия.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Свиридова А.Б. (подпись)

Примечания:

1. Суды устанавливают факты принадлежности правоустанавливающих документов, в которых из-за ошибки или искажения имя, отчество или фамилия гражданина не соответствуют сведениям, указанным в паспорте, свидетельстве о рождении и т.п., и эту ошибку орган, выдавший документ, исправить не может (вследствие ликвидации организации, несохранности архивных материалов и др.).

2. Суд может установить принадлежность заявителю лишь правоустанавливающих, но не личных документов. К личным документам относятся паспорт, партийный билет, военный билет, служебное удостоверение и т.п.

3. Не устанавливаются судами также факты принадлежности свидетельств, выдаваемых органами загсов. Заявления об исправлении записей актов гражданского состояния рассматриваются соответствующими отделами загсов.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 7, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Краснопресненский районный суд

г. Москвы

от Потапова Сергея Владимировича,

проживающего по адресу:

г. Москва, ул. Механическая, 2 - 11

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по Краснопресненскому району

г. Москвы

Заявление

об установлении места открытия наследства

20 декабря 2001 года умер мой отец - Потапов Владимир Анатольевич. После его смерти остался денежный вклад в сумме 40000 рублей в отделении Сбербанка в г. Москве и денежный вклад в такой же сумме в отделении Сбербанка в г. Костроме.

Единственным наследником по закону являюсь я, Потапов Сергей Владимирович.

До апреля 2001 года отец был зарегистрирован и постоянно проживал в г. Костроме. В апреле 2001 года я перевез отца к себе в г. Москву, так как он нуждался в постоянном уходе. В Костроме отец по личному заявлению снялся с регистрационного учета, продал принадлежащую ему квартиру, однако подать заявление о регистрации его по новому постоянному месту жительства в г. Москве, по ул. Механической, 2 - 11, мы не успели.

После смерти отца я обратился в нотариальную контору для оформления в правах наследования, однако и нотариус г. Москвы, и нотариус г. Костромы отказали мне в приеме заявлений о принятии наследства, поскольку я не могу документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя. Мне было рекомендовано обратиться в суд и установить факт места открытия наследства.

Сведения о последнем месте жительства отца могут подтвердить мои соседи: Иванова Н.С. и Воробьев Г.И., а также медсестра 25-й городской поликлиники Нестерова Е.Л., которая делала на дому уколы моему отцу.

На основании изложенного в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу:

установить факт, что местом открытия наследства после смерти моего отца, Потапова Владимира Анатольевича, умершего 20 декабря 2001 года, является город Москва;

вызвать в суд в качестве свидетелей:

Иванову Наталью Сергеевну, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Механическая, 2 - 12;

Воробьева Геннадия Ивановича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Механическая, 2 - 26;

Нестерову Елизавету Леонидовну, проживающую по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, 16 - 52.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Потапова В.А.

3. Копия моего свидетельства о рождении.

4. Справка адресного бюро Костромской области о том, что Потапов В.А. снят с регистрационного учета.

5. Справка адресного бюро г. Москвы о том, что Потапов В.А. не состоял на регистрационном учете в г. Москве.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Потапов С.В. (подпись)

Примечание:

В судебном порядке факт места открытия наследства может быть установлен, когда место жительства наследодателя документально не подтверждено, но вместе с тем оно известно, и по месту нахождения имущества наследодателя наследственное дело оформить нельзя.

Правовые нормы:

1. Ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ.

2. П. п. 1, 2, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Бауманский районный суд г. Москвы

от Белянчиковой Людмилы Владимировны,

проживающей по адресу:

г. Москва, ул. Радищева, 166 - 12

Заинтересованное лицо:

Белянчикова Мария Тихоновна,

проживающая по адресу:

г. Москва, Каширское шоссе, 7 - 14

Заявление

об объявлении гражданина умершим

Я, Белянчикова Людмила Владимировна, состою в браке с Белянчиковым Альбертом Львовичем. Брак зарегистрирован 22 августа 1978 года Березовским отделом загса Свердловской области.

14 декабря 1993 года мой муж снялся с регистрационного учета в г. Москве, по ул. Радищева, 166 - 12 и 15 декабря 1993 года уехал в г. Астрахань. Мотивов отъезда он мне не объяснял, так как наши отношения в то время испортились, и мы намеревались расторгать брак. С этого дня о судьбе мужа мне ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Я неоднократно делала запросы в адресное бюро г. Астрахани, однако ответы свидетельствовали о том, что Белянчиков Альберт Львович, 1958 года рождения (28 февраля), уроженец с. Боровое Сосновского района Кировской области, на регистрационном учете в г. Астрахани в период с декабря 1993 года по настоящее время не значился.

Мать мужа, Белянчикова Мария Тихоновна, также ничего не знает о его месте нахождения. Мы вместе со свекровью обращались в органы внутренних дел для розыска Белянчикова А.Л., однако розыск положительных результатов также не дал.

Объявление мужа умершим необходимо мне для оформления в правах наследования: во время совместной жизни мы с ним откладывали деньги. Вклад был открыт в отделении Сбербанка на имя мужа. В настоящее время деньги понадобились мне на лечение, так как состояние моего здоровья ухудшилось, на лекарства и осуществление за мной постоянного постороннего ухода требуются большие средства.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ

прошу:

объявить Белянчикова Альберта Львовича, родившегося 28 февраля 1958 года в с. Боровое Сосновского района Кировской области, умершим;

запросить из отдела внутренних дел Бауманского района г. Москвы сведения о результатах розыска Белянчикова А.Л.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о заключении брака.

3. Справки адресного бюро г. Астрахани и Московского областного адресного бюро.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Белянчикова Л.В. (подпись)

Примечания:

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

2. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

3. В случае объявления гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, умершим суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Это обстоятельство необходимо учитывать, особенно в тех случаях, когда от времени смерти может зависеть круг наследников по закону.

Правовые нормы:

1. Ст. 45 ГК РФ.

2. Ст. 276 ГПК РФ.