Осуждение по ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ - сомнения в доказательствах и роль судмедэкспертизы

Прошу пояснить разницу ст.115 УК и 116 УК. Мне нанесены моим соседом умышленные легкие телесные повреждения. Судмедэкспертиза есть, больничный есть 13 дней. Участковый говорит 116 УК,

Обвинили в нанесении лёгких телесных повреждений пройдя судмедэкспертизу через 10 дней. Насколько точно можно установить в подобном случае когда именно нанесены данные повреждения. Как на практике суд рассматривает подобные дела.

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

Какое минимальное наказание предусмотрено статья 166 часть 2, пункт в? И подпадает ли под эту статью ситуация, когда машиной не успели завладеть, т.к. помешал хозяин, хозяину нанесены легкие телесные повреждения, у него есть справка из травмопункта бол. лист и 2 свидетеля?

Мне были причинены телесные повреждения в виде легкого сотрясения головного мозга, но на больничном лечилась амбулаторно 24 дня. Эти телесные повреждения можно отнести к повреждениям средней тяжести или к легким телесным?

Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело. Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?

Открыто дело по статье 125 украины если не была проведена очная ставка, то является ли панорамный снимок местностности доказательством в суде? Один свидетель врет, но он стоял со спины если были нанесены легкие телестные, но после этого злоумышленники хотели нанести еще повреждения, можно ли это считать как намерение нанести средние телестные повреждения? Спасибо.

Скоро будет первый суд по статье 12.24 часть 1. На установлении вины. Я потерпевшая-после ДТП я была на больничном 79 дней. Судмед экспертизу провели в начале моего больничного и результат-легкий вред здоровью, в конце заключения эксперт пишет - в случае дальнейшего лечения рекомендовано проведение дополнительной медецинской экспертизы. В больнице я не лежала - лечилась амбулаторно. Как правильно написать хадатайство об изменении пункта 1 на пункт 2. Подскажите пожалуйста на что делать акцент?

Ссора переросла в драку. Брат сломал мне палец на правой руке. Заявление в милицию написали и я, и мой муж. как определить степень нанесенных телесных повреждений? Перелом пальца со смещением-это легкие телесные повреждения или средней тяжести?

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?