В сентябре этого года, я остановилась перед пешеходным пешеходом, чтобы пропустить пешехода, сзади, через одну машину от меня, водитель А не среагировал, и врезался в сзади стоящую от меня машину Б, машина Б врезалась в меня. Пешеход не пострадал. Я получила сотрясение головного мозга, другие участники дтп только повреждение автомобилей. ГАИ на место не выезжали. Фото дтп мы сделали сами, и следом поехали в гаи. Я обратилась в травму, где и было диагностировано сотрясение, от госпитализации отказалась, находилась на амбулаторном лечении в течении недели. В дальнейшем была проведена смэ, в которой эксперт подтвердил возможность получения травмы в дтп и оценил вред здоровью как «легкой степени тяжести». На водителя А составлен административный протокол. Дело передано в суд. Вопросы вот в чем: есть ли какой то срок давности у подобных дел? Если в суд вынесет решение не назначать административное наказание водителю А, какие то выплаты за вред здоровью мне будут положены? И если да, кто будет совершать эти выплаты и в каком размере?

Добрый день, не могли бы написать нам в личные сообщения, в нашей компании есть Автоюристы, мы можем вас проконсультировать! (бесплатно)

Последствия ДТП - сотрясение головного мозга и возможные выплаты за вред здоровью

Сбитый пешеход на пешеходном переходе - как доказать вину водителя без регистратора и с трёмя свидетелями?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

Читать ответы (1)

Сможет ли пешеход не смотря на соглашение обратиться в дальнейшем с гражданским иском к водителю?

Пожайлуста как решить такую проблему. Произошел наезд на пешехода, не на пешеходном переходе. Степень вреда здоровью еще не определена, у острадавшего перелом голени и сотрясение мозга. У водителя есть свидетель, который видел что пешеход перебегал дорогу не по переходу, пешеход объяснений не довал. Скажите, если пешеход даст объяснения о том что действительо перебегал дорогу в неположенном месте, могут ли признать водителя невиновным в ДТП? Сможит ли пешеход, если признают его вину обратиться в страховую водителя (в отношении расходов на лечение)? Могут ли водитель и пешеход заключить соглашение в отношении компенсации пешеходу расходов на лечение и прочее? Сможет ли пешеход не смотря на соглашение обратиться в дальнейшем с гражданским иском к водителю?

Читать ответы (1)

Водителю грозит иск о компенсации морального вреда со стороны пьяного пешехода

Пьяного пешехода который перебегал проезжую часть вне населенного пункта и вне пешеходного перехода сбила машина. Пешеход получил травмы тяжелой степени тяжести. Водитель вызвал ДПС и МЧС. Экспертизой доказано что водителя вины нет а виноват пешеход. За отсутствием состава преступления уголовное дело не возбуждалось. Но пострадавший требует теперь через суд компенсацию морального вреда. Посоветуйте что делать водителю в даной ситуации если пьяный виновник дтп требует с невиновного компенсацию морального вреда.? спасибо.

Читать ответы (1)

Сбит пешеход через 6 метров после не регулируемого пешеходного перехода - вопросы по статье, вина и возможные дальнейшие действия

Мой муж сбил пешехода через 6 метров после не регулируемого пешеходного перехода. Бабашка неожиданно выскочила из-за соседней машины с правой стороны, двигался по крайнему левому ряду. Бабушка-пешеход получила ушиб головного мозга и закрытый перелом тазобедренной кости. Бабушка в больнице, но не в реанимации. Был гололед, и при резком торможении машина не остановилась пошла юзом. Скорость была не большая т.к. только, что останавливались перед переходом. ГАИ вызвали сами. Протокол составили, замеры сделали. Правда вызвали на разбор по статье, что сбили на пешеходном переходе. Вопрос: Можно ли поменять или опротестовать в ГАИ статью, т.к. ДТП произошло не на самом пешеходном переходе? Могут ли мужа в ГАИ признать не виновным и выписать административный штраф? Что зависит от пешехода или зависит только от степени тяжести травмы, пойдет дело в суд или административное или уголовное дело? Можем ли мы сами встречный иск подать суд?

Читать ответы (4)

Наказание для водителя, сбившего пешехода на пешеходном переходе - анализ ситуации и прогнозирование судебного процесса

Какое наказание ожидатьводителя, если сбит пешеход на пешеходном переходе, травмы легкой тяжести, госпитализация не потребовалась мед. освидетельствование водителем пройдено. Водитель-молодой человек со стажем вождения менее года, раскаивается. В течении какого времени должна прийти повестка в суд?

Читать ответы (1)

Водитель скрылся с места ДТП на пешеходном переходе, позже машину нашли во дворе ГИБДД

Водитель (вписан в страховку не собственник) в шоке скрылся с места ДТП наезд на пешехода на пешеходном переходе. По его словам травмы нет. Позже машину находят во дворе Гибдд и забирает на штрафстоянку. Звонят собственнику и спрашивают где найти водителя. Знают кто конкретно был за рулем. Пешеход получил травму закрытый перелом ладыжки. Водитель скрываеться. Если он не придет в ГИБДД как будут классифицироваться его действия? Как отказ от медосвидетельствования и какое за это наказание он понесет?

Читать ответы (4)

Кто определяет степень тяжести телесных повреждений?

Вероятность получения водителем (67 лет) реального срока заключения за наезд на пешехода на пешеходном переходе и получении пешеходом тяжелых телесных повреждений при отсутствии отягчающих вину водителя обстоятельств. Кто определяет степень тяжести телесных повреждений? Заведено уголовное дело. Административные санкции к водителю после наезда не применялись. На днях суд.

Читать ответы (1)

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - наезд на пешехода в яркой одежде.

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе, наезд на пешехода. Легкий или средний вред здоровью пешехода (обследование и лечение еще не закончено). Пешеход в яркой одежде со светоотражающими полосами. Водитель остался на месте происшествия и предлагал помощь пострадавшей. Какие последствия для водителя? Действия пешехода после лечения? Спасибо.

Читать ответы (1)

Водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе - последствия и правовые вопросы

Водитель сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе когда другие машины остановились пропустить. После ДТП водитель на этой машине отвёз пострадавшего в больницу. У пешехода повреждения средней тяжести. Инспекторы ГИБДД приехали в больницу. После оформления документов предложили водителю пройти освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения (медработники указали на характерные признаки). Водитель отказался. На автомобиле, якобы, от столкновения есть вмятина (лично я не видел, но дознаватель сказал, что есть). Как вести себя пострадавшему пешеходу и существует ли возможность того, что водитель потребует компенсации за вмятину на капоте? Спасибо.

Читать ответы (1)

Авария на дороге - пешеход сбит машиной, кто виноват и какие последствия для обеих сторон?

Пешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги. У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость. Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Последствия ДТП - сотрясение головного мозга и возможные выплаты за вред здоровью

Кемерово - онлайн услуги юристов