Суд отказал в восстановлении срока обжалования решения по ошибочному расчету даты
20.09.2018 суд огласил резолютивную часть решения, сказав, что мотивированное буде изготовлено в течение пяти дней. В окончательном решении указано, что решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, но дата его принятия не указана. 26.09.18 была подана апел. Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, считая пропуск 1 день. 27.11.18 состоялось заседание, где суд отказал в восстановлении срока, указав, что последний день обжалования 24.10.18. Прав ли суд, указав эту дату? В тоже время, согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 - Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Значит 25.09 должно быть составлено мотивированное решение, а 26.09 начинает течь месячный срок и 26.10 он заканчивается. Есть ли вообще пропуск срока в таком случае? Хочу обжаловать это определение суда.
Срок вообще то исчисляется с момента не изготовления мотивированного решения а с момента получения этого решения стороной дела. И есть еще одна особенность если окончание срока припадает на выходные или праздничные дни то срок оканчивается в первый рабочий день после...
Подача жалобы в обозначенный срок не требует ходатайства о пропуске срока. Но и не понятно из чего исходил суд отказывая вам в удовлетворении пропущенного срока...
СпроситьКогда писала о восстановлении пропущенного срока, торопилась и неправильно посчитала. Суд же в определении об отказе написал, что мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2018, хотя этот день приходится на воскресенье, ко всему этой даты нет в самом решении. В решении суд, процитировав ч.3 ст 107 и ст.108 ГПК РФ, резюмировал (по тексту): «из вышеизложенного следует, что последним днём на обжалование решения от 20.09. является 24.10.2018. Согласно справочному листу копия мотив. Решения получена 19.10.18, т.е. в пределах срока на обжалование. В обоснование ходатайства ответчик указывает на плохое самочувствие и обострение хронических заболеваний, однако доказательств обращения в мед. учреждения за мед. помощью не представила. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной апел. Жалобы в установленный ст.321 ГПК РФ срок». Вообще-то в ходатайстве указывался ещё возраст ответчика (66 лет), что должно исключать сомнения в плохом самочувствии и обострении хронич. Заболеваний, а также незначительный пропуск срока. Лет 5-6 назад писала аналогичное ходатайство и суд, не вызывая стороны, срок восстановил. Здесь, что-то непонятное.
В данном случае суд вряд ли примет во внимание, что копия решения получена лишь 19.10.18, поскольку участнику процесса её можно было получить раньше. Правильно ли будет указать в частной жалобе, что если срок изготовления мотивир решения не указан, то его следует считать последним днём пятидневного срока, т.е. 25.09.18?
СпроситьВозраст сам по себе не является каким либо доказательством ни хронических заболеваний, ни плохого самочувствия.
Вы можете написать что угодно, но у Вас объективно пропуск срока, частная жалоба не даст результата, которого Вы добиваетесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 429 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Как получить окончательное решение суда в случае выигрыша у коммунальщиков без возражений?
Ошибочная информация в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 относительно срока подачи апелляционной жалобы
Важная информация о судебном решении и сроке подачи апелляции
