Расследование кражи телефона - Почему не стоит врать для примирения сторон?

199₽ VIP

Есть разница. От этого зависит квалификация преступления. Если просто из класса - ч.1 ст.158 УК РФ (а если мобильник стоит менее 5000 рублей), то вообще административное правонарушение. А если из сумки, то ч.2 ст.158 - до 5 лет лишения свободы.

Рекомендую заключить соглашение с адвокатом на защиту ребёнка, а не верить словам следователя.

Ну что ж, вполне себе стандартный полицейский развод.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

А вот по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ - из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Никогда не слушайте следователя. Он Вам никогда другом не будет. Нанимайте адвоката.

Позиция следователя понятна, он хочет повысить категорию преступления с небольшой тяжести до средней тяжести. Дело в другом. Если уж следователь заговорил о возможности примирения, то Вы должны знать, что это такое. В соответствии со ст.76 УК РФ, для примирения нужно: а) собственно примирение с потерпевшим, т.е. наличие и его воли на прекращение дела; б) заглаживание вреда (как правило, выплата денежной суммы). Как видите, в этом случае закон не требует совпадений доводов сторон. А имеется и еще одно основание прекращения дела - по ст.75 УК РФ (деятельное раскаяние). Вот там признание вины нужно. Итак, договариваетесь с потерпевшим, возмещаете ему вред (под расписку) и подаете ходатайства о прекращении дела за примирением сторон. А будет следователь настаивать на необходимости совпадения доводов сторон - спросите, какой правовой нормой это предусмотрено?

Добрый вечер, Наталья!

Разница действительно есть, часть 1 ст. 158 УК РФ (если в классе взял) или часть 2 ст. 158 УК РФ (если в сумке)

Но все дело в том, что обязательным условием примирения по ст. 76 УК РФ, является ПОЛНОЕ ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ..

И если Вам следствие вменяет именно часть 2 ст. 158 УК РФ, то только Вам решать соглашаться со 2 частью и прекращать дело примирением сторон, или не соглашаться, пытаться переквалифицировать на 1 часть, доказывая свою правоту. - и получать СУДИМОСТЬ по 1 части ст. 158 УК РФ...

Иного варианта нет... А следователь лично никак не заинтересован.. Ему гланое,-закончить расследование и направить в прокуратуру и в суд..

Поэтому, выбор за Вами.. Удачи в решении вопроса!

И еще совет не слушайте бесплатного адвоката он Вам тоже скорей всего не друг, предлагают обычно тех кто на короткой ноге с органами.

Вы спрашиваете: Скажите, есть же разница откуда взял. Почему обязательно для примирения нужно врать?

Конечно есть разница и весьма существенная: кража из пустого класса -это часть 1 ст 158 УК РФ наказание срок лишения свободы до 2 лет

Кража из сумки это пункт г част 2 ст 158 УК РФ срок лишения свободы до 5 лет

Вот и почувствуйте разницу.

Для примирения ст 25 УПК РФ совсем необязательно врать Здесь дело даже не в примирении, а в том что работа следователя оценивается по тяжести раскрытых преступлениях Поэтому для следователя исходя из чисто корыстных соображений выгодно настаивать на квалификации кража по пункту г части 2 ст 158 УК РФ,чем по части 1 ст 158 УК РФ

Вот и прикрывает он свой корыстный интерес тем что настаивает что надо написать что взял из закрытой сумки из раздевалки, так совпадет с показаниями потерпевшей стороны и дело закончится с примирением сторон

Поэтому вам конечно нужно воспользоваться помощью адвоката чтобы добиться квалификации по части 1 ст 158 УК РФ

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Кража, совершенная:

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем,-

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)