Правомерность действий судьи в случае удовлетворения требований истицы и последующего оспаривания решения по компенсации морального вреда
Правомерны ли действия судьи, которая изначально удовлетворила требования истицы по компенсации морального вреда в полном объеме, ответчик не был должным образом уведомлен о заседании. Затем ответчик оспорил решение суда, где требования по моралке истицы были снижены. Ответчик подал иск на удовлетворение своих судебных расходов на основании статьи. 98 ГПК РФ,но судья отказала. Правомерны ли действия судьи?
Для того, чтобы ответить Вам что-то вразумительное, нужно читать мотивировочную часть решения.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья!
Согласен с коллегой. Прикрепите к вопросу документ, мы с ним ознакомимся и сможем дать Вам ответ по существу.
СпроситьДействия суда основаны на праве. Вот почему именно так - исходя из конкретной ситуации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Возможность возместить расходы на адвоката при изменении исковых требований в судебном процессе
Суд принял уточненные исковые требования в отсутствие ответчика - законность решения и его последствия
Решение суда - защита прав потребителей удовлетворена частично, судебные расходы не взысканы
О возможности подачи отдельного иска о компенсации морального вреда после отказа суда в удовлетворении иска о возмещении
Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Руководство мировых судей при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ и правильность присуждения
