Несоответствие протокола судебного заседания действительности - возможности и действия
199₽ VIP
Необходима консультация. Ознакомилась с материалами дела гражданского дела. Прочла протокол судебного заседания - он ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности, искажены ответы на мои вопросы истцу, свидетелям, так же есть вопросы и ответы на них, которых не было. Местами протокол просто не читаем - набор не связанных между собой фраз, понять суть невозможно, часть вопросов, которые задавала судья, записаны от лица адвоката Истца, нет данных о том, что я ходатайствовала о назначении конкретной экспертной организации, мне было отказано, а затем именно эту организацию назначила судья.
Мною велась аудиозапись всех заседаний, на первом заседании было подано ходатайство о ведение аудиозаписи, с указанием носителя, года его выпуска и др.технических характеристик. Аудиозапись не соответствует протоколу. Срок внесения замечаний на протокол мною пропущен. Могу ли я написать возражение на протокол или ходатайство о приобщении аудиозаписи заседаний в качестве доказательства по делу? Что можно сделать в таком случае, чтобы заявить о несоответствии протокола аудиозаписи.
Можете. Подавайте письменные замечания на протокол судебного заседания. На своей копии поставьте в канцелярии суда отметку о принятии. Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья, поскольку срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен, то подавайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно статьи 112 ГПК РФ вместе с замечаниями на протокол. Также подавайте ходатайство о приложении аудиозаписи.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьКак же Вы так срок-то пропустили? По 231 ГПК РФ целых 5 рабочих дней даётся. Я однажды был в аналогичной ситуации, уведомил об аудиозаписи, а протокол был абсолютно другим))) Подаю замечания с приложением диска с аудиозаписью... И мне отказывают
Если у Вас еще идет производство по делу - можете попробовать направить жалобу председателю, либо заявить отвод судье в письменном виде в порядке ст. 16 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Ссылайтесь именно на то, что искажение данных в протоколе вызывает у Вас сомнения в беспристрастности судьи. Подавайте через канцелярию под входящий вместе с диском. Отвод судья сама себе конечно не удовлетворит. Но в апеллляционной инстанции настаивайте на том, что протокол не соответствует действительности, а диск уже будет в материалах дела. Может и сработает.
Я просто сомневаюсь что с таким поведением судьи, она восстановит вам срок подачи замечаний на протокол.
СпроситьВ соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Возможно восстановление срока подачи замечаний на протокол. Укажите уважительные причины, по которым Вы не смогли подать замечания на протокол (болезнь, командировка и т.п.).
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.
В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений пленума, содержащихся в пункте 8 следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Данная правовая позиция применима и при разрешении вопросов, связанных с восстановлением сроков для принесения частных жалоб на определения суда.
СпроситьЕсли пятидневный срок принесения замечаний согласно ст 231 ГПК РФ вами пропущен. То вам следует действовать на основании ст 112 ГПК РФ подавать в этот же суд свои замечания на протокол вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока А ходатайстве вы должны указать уважительные причины пропуска, как правило это болезнь Если суд не удовлетворит ваше ходатайство о тогда остается в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ подробно отражать все неточности и нарушения допущенные в протоколе К жалобе прилагать вашу аудиозапись.
СпроситьПриобщайте аудиозапись совместно с замечаниями на протокол в суд апелляционной инстанции.
Статьей 322 ГПК РФ в части 2 предусмотрена:
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
И ЕЩЕ:
В соответствии с ч.1 статьи 71 ГПК РФ
К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (
СпроситьНужно подать в суд следующее заявление
Замечания
на протокол судебного заседания
от "" 2018 г.
В производстве судебного участка №Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону находится дело N по исковому заявлению о
"" 2018 г. состоялось судебное заседание, о чем был
составлен протокол.
"" 2018 г. я ознакомился с данным протоколом и обнаружил в
нем следующие неточности, подтверждаемые аудио записью, которую я производил в судебном заседании:
1.
2.
3.
Мною был пропущен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания по следующим причинам:
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 231 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации прошу восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания и учесть указанные
замечания, внести в протокол соответствующие изменения.
Спросить