Нужно противостоять судебной машине и изменению законодательства, которое обходят юристы

Нужна ли в Конституции ответственность ветвей власти и судей за их деятельность?

Когда Конституция будет предусматривать ответственность ветвей власти. Сейчас ни дума, ни Правительство, ни Верховный суд не несут ответственность за результат своей деятельности. Суды и судьи в стране это просто ужас. Идешь в юридическую консультацию там тебе наговорят и правовую основу предоставят, а какой-то судьишко, по своему внутреннему убеждению принимет решение прямо противоположное, а дальше все инстанции по обжалованию этого липового решения, опять же с юридической помощью, не найдут оснований для его отмены. А верховный Суд вообще стал Госорганом по отказу в пересмотре жалоб на решения судов. А юристы все равно находят основания для обращения и отмены. Получается, что что государством специально создана система для подавления право граждан на справедливый и законный суд. И всех юристов это устраивает, ведь деньги надо отнимать у населения. В пользу тех кто сидит на шее у трудящихся. Вот основание для улучшения Конституции. Неправда ли господа юристы?

Читать ответы (1)

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Читать ответы (1)

Подаем аппеляционную жалобу на решение районного суда

Не согласен с решением районного суда, подается аппеляционная жалоба об отмене решения или пересмотре и кто будет рассматривать мое заявление, областной суд или областной суд отменит решение и р пересмотр будет опять в районном суде тем-же судьей или другой судья.

Читать ответы (1)

Право на изменение заявления о пересмотре решения суда - возможности и ограничения

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Будет рассматриваться судом первой инстанции вынесшей решение и тем же судьёй. Дело ещё не рассмотрено. Сейчас хочу добавить ещё несколько оснований для пересмотра решения суда. Как это сделать правильно? Судья говорит, что уточнять и изменять заявление о пересмотре я не могу. Права ли она?

Читать ответы (1)

Если судья отказывает в пересмотре своего решения по вновь открывшимся обстоятельствам (причина пересмотра

Если судья отказывает в пересмотре своего решения по вновь открывшимся обстоятельствам (причина пересмотра: решение суда было вынесено на основании подделанного решения суда), можно ли обратиться в прокуратуру на предмет вынесения судьей заведомо неправосудного решения или лучше в кв.коллегию судей?

Читать ответы (1)

Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным.

Гражданский суд признал пункт Закона неконституционным. Данный пункт Закона защищал мои трудовые права. Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным. Однако гражданский суд теперь отказывается пересмотреть данное дело, мотивируя тем, что нет прямого Указания Конституционого суда на пересмотр дела. Законно ли это? И как быть в такой ситуации.

Читать ответы (1)

Я понимаю если отменил свое же решение, значит уже понял, что поступил неправильно и были основания для отмены?

Вопрос в отношении заочного решения суда. Суд вынес решение заочное. Я попросил его отменить. Судья вынес определние-отменить и на новый пересмотр. Меня интерисует вопрос "пересмотра". В своем заявление я просил решение ОТМЕНИТЬ и больше я ничего не хочу и не требую. Или я должен еще что то требовать? Как вы считаете если судья отменил свое заочное решение, значит ли это (и на сколько процентов), что он и при "пересмотре" дела будет себя хорошо вести или возможны "неожиданности"? Я понимаю если отменил свое же решение, значит уже понял, что поступил неправильно и были основания для отмены? Спасибо.

Читать ответы (1)

Осужденному, находящемуся в лагере почти 3 года

Осужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.

Читать ответы (3)

Негативное поведение истца при пересмотре гражданского дела - вопросы ответчика

Истец неоднократно не является на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела, по заявлению ответчика. Надо ли ответчику требовать рассмотрения судом дела без участия истца согласно статьи 167 совместно с 222 ГПК? рассмотрят без заявления ответчика Или откажут - только КОМУ-ответчику в пересмотре или заявителю в иске? Неясно что с юридической точки понимается как законная сила суд. решение в период пересмотра? Если суд признает основания для пересмотра-значит имеются законные сомнения в законности принятого решения ранее...

Читать ответы (2)

Что делать истцу, если ответчик подал кассацию в Москву и есть надежда на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Истец подал на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не знает. Что ответчик подал кассацию в москву. На это решение суда. Которое является основанием для пересмотра др. решения суда. Местный суд может рассматривать или должен дождаться решения из москва. Потому что если отменят в москве то и отпадает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ссылку на закон?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нужно противостоять судебной машине и изменению законодательства, которое обходят юристы

Москва - онлайн услуги юристов