Отказ в прохождении алкогольного опьянения - нарушения в протоколе и спорная видеофиксация решения судов
Лишили ву за отказ прохождения алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на МО понятые не поставили подписи и сотрудники гибдд не указали в протоколе что была фото видео фиксация. На видеозаписи не видно кто был за рулём так как по прибытию инспекторов в машине не кого небыло. На видео видео что инспектор оказывает физ давление. Было два суда мировой, городской но судьи только слушают адвоката и говорят что это вовсе не нарушение. Оба суда приняли решение лишить и сдать права. Есть ли смысл подавать жалобу дальше?
Ответ отключен модератором
Нет, Вам уже два суда отказали, какой смысл сейчас обращаться к юристам. Тем более бесплатным, поскольку даже если и были доказательства Вашей невиновности, то они уже суду не интересны, поскольку надо было раньше на них обращать внимание; Тем более Вы наверное никакой версии и не придумали кто был за рулем на месте предполагаемого выявления правонарушения;
Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018)
""КоАП РФ Статья 25.7. Понятой
""1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
""2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Спросить(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Попал с правами отказался от мо протокол составлен но нет подписи понятых (забыли расписаться) так же была видео фиксация но на ней не видно кто был за рулём. В протоколе нету пометки что была фото видео фиксация. На видео видео физ давление. Прошло два суда мировой и городской, следующий будет арбитражный. Есть ли шанс? Выйграть дело.
Попал с правами отказался от мо протокол составлен но нет подписи понятых (забыли расписаться) так же была видео фиксация но на ней не видно кто был за рулём. В протоколе нету пометки что была фото видео фиксация. На видео видно физ давление. Прошло два суда мировой и городской, следующий будет арбитражный. Есть ли шанс? Выйграть дело.
Лишают прав за пьянку, протокол о состоянии алкогольного опьянения составлен но нету подписи понятых, так же не отмечено что была фото видео фиксация. Было 2 суда мировой и городской на которых судьи слушают юриста и говорят что это не ошибки совсем. Есть ли шанс выиграть это дело?
В протоколе о состоянии алкогольного опьянения понятые не расписались. В протоколе не помечено что была фото видео фиксация. На видеозаписи не видно кто был за рулём т.к видеорегистратор патрульной машины какое то время был направлен не в ту сторону. Есть шанс выиграть суд?
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
Ситуация такая:
3 х-полосная загородная дорога, перекресток, средняя полоса предназначена для поворота налево.
По ней был выполнен обгон транспортного средства. Через время на посту меня остановили из за видео фиксации этого нарушения. Видеозапись смотреть отказалась, сотрудниками ДПС, были остановлены понятые, которые подтвердили нарушение ПДД. В протоколе указали часть 4 статья 12.15. Забрали права и выдали копию протокола, протокол не подписала. В протоколе указали что была видео-фиксация.
Через время увидела что в протоколе указан неправильно номер ТС.
Как поступить в этой ситуации? Могут ли забрать за такую ситуацию права?
Сильно надеюсь на вашу помощь!
У мужа лишение прав по статье 12.26. Мировой суд проигран, на суд не явился (оповещен не был, подпись поддельная). Обжаловали постановление в городском суде. Решение - жалобу не удовлетворить. По факту в протоколе везде расписался и написал отказываюсь. Но на месте не было понятых, от управления не был отстранен, его сотрудники дпс отпустили на своей машине на работу. В суд понятые не вызывались, так как наше ходатайство судья не принял, в виду того что нет конкретных фамилий. Есть ли смысл подавать надзорную жалобу? И можно ли доказать факт отсутствия понятых?
Ехала на машине, в следствии заноса выскочила под обочину. Была с алкогольным запахом. Подехали сотрудники полиции, помогли вытащить машину (за рулем я не была). подъехали сотрудники гибдд и предложили проехать в отдел. Там составили протокол об а/п, от мед. освидетельствования я отказалась (по их совету, не в присутствии понятых). на суде полицейские сказали, что не заметили признаков алкогольного опьянения, за рулем не видели. Понятые сказали, я в их присутствии не от чего не отказывалась и это они знают только со слов инспектора. В протоколе не верно указано место составления, отчество понятого. Есть человек, который говорит, что был за рулем, но ушел за помощью. Мировой суд лишил прав, подала жалобу в районный решение оставили без изменения. Какие у меня шансы в областном суде?
Был составлен протокол об отстранении от управления т.с по причине алкогольного опьянения под видеозапись но понятых не было свидетелей инспектор не указал хотя они были.
Сотрудник Гиббд составил протокол об административном материале без предъявления фото-видео фиксации нарушения в другом регионе (Нижегородская обл). В протоколе я ходатайствовал о рассмотрении протокола в моем регионе (Чувашия) по месту жительства. Имею ли я право уйти от ответственности, тк не была представлена фото-видео фиксация?
