Возникает вопрос о правовой справедливости в уголовном деле по поддельному рецепту на психотропное вещество

• г. Оренбург

Помогите пожалуйста. Сын заказал в Интернете рецепт на приобретение психотропного вещества, где его заверили, что рецепт будет настоящим и выдан на женщину, которая больна и получает рецепт на вышеуказанный препарат, то есть таблетки. Рецепт был прислан по почте. Сын не является врачом, не имеет специальных познаний, посмотрел, что на рецепте имеется печать и подпись, направился в аптеку, уверенный в том, что рецепт настоящий. Работник аптеки, имея указания вышестоящего руководства, решила проверить подлинный ли рецепт, отксерокопировала рецептурный бланк и вернула бланк сыну, пояснив, что такого лекарства нет, приходи завтра. На следующий день сын пришел в аптеку, предъявил рецепт, работник аптеки сказала, чтобы сын подождал, пока она позвонит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали сына. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудниками полиции и прокурором было предложено сознаться в совершенном преступлении. Сын во всем признался, что действительно приобрел рецепт, хотел попробовать данные таблетки. Стал сотрудничать с оперативными работниками, которые с телефона сына, пытались списаться с продавцом данного рецептурного бланка, подписал бланк о сотрудничестве. Сын сказал, что не знал и не предполагал, что рецепт поддельный, в аптеку пришел и был уверен, что рецепт настоящий и выписан на больную бабушку. Сотрудник аптеки поясняет, что лекарство может выкупить любой человек, предъявивший рецепт. По уголовному делу доказательства два допроса работник аптеки, допрос врача, что он не выдавал данный рецепт, показания классного руководителя, т.к. он в этом году окончил школу, экспертиза, что рецепт поддельный. Я изучила статья 327 часть 3 УК РФ, где сказано, что должен быть умысел человека, который предъявил подложный документ. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Признаться в том, чего не знал и не предполагал. Если бы рецепт был выписан на имя сына, тогда бы и вопросов не возникало. Сотрудники полиции ссылаются на судебную практику, где поддельные медицинские справки и водительские удостоверения выписаны на конкретное лицо, которое использовало подложный документ, а как же Уголовный кодекс, где четко написано, что необходим умысел подозреваемого.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Владимир!

Вашему сыну нужен адвокат!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Татьяна Николаевна, подскажите, адвокат был нанят по соглашению, который пояснил, что по ч. 3 ст. 327 УК РФ состава преступления нет, дополнительные доказательства, по делу отсутствуют, однако, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат пояснил, чтобы сын признался, что рецептурный бланк поддельный и тогда суд выйдет на судебный штраф, так как оправдательных приговоров в нашем городе уже 15 лет не было. Может у Вас имеется судебная практика по ч. 3 ст. 327 УК Рф, конкретно по рецептурным бланкам (приговора, либо оправдательный), прошу Вас подскажите, где можно посмотреть. Нашли приговора по медицинским справкам, водительским удостоверениям, трудовым книжкам и т.д. на конкретные лица, которое предъявляли подложные документы. У нас рецепт не на сына, а на другое лицо, если бы был рецепт на сына, то тогда и вопросов бы не было.

Спросить

Оренбург - онлайн услуги юристов