Управляющая компания подвергается критике за отключение отопления в аварийных домах, единственные жители которых отказываются расселяться.
199₽ VIP
Дома (двухэтажные, восьмиквартирные) признаны аварийными и подлежащими сносу, а жители подлежат расселению. Основная масса расселена в новые квартиры без проблем. Но в четырех домах осталось по одной квартире в которых собственники отказываются подписывать акт приема-передачи, и покидать аварийные дома. Срок сноса был еще в прошлом году, но из-за несогласных переселяться, вынуждено переносится. По распоряжению местной администрации, с письменными уведомлениями собственникам помещений, аварийные дома отключили от некоторых энергоресурсов, а именно отопления и водоснабжения. Жители подали жалобу в прокуратуру. ПРокурор выступил в суд с исковым заявлением к управляющей компании о понуждении последней предоставить услуги отопления в аварийные дома, а также о признании бездействий УО незаконными. УО не признает, что бездействовала, так как, во первых, у нее имеются письменные запросы в администрацию и РСО о причинах отключения энергоресурсов, а так же имеются акты осмотра аварийных домов на предмет готовности к отопительному сезону., а точнее, невозможности подготовить систему по причине разукомплектованности. УО является МУП-ом, она не может идти против указаний своего учредителя, администрации, плюс ко всему, после того, как согласные жители покинули свои квартиры, последние стали по сути, бесхозные. Их постоянно громят, выбивают стекла, срезают батареи. Система отопления нуждается в восстановлении. За чей счет ее восстанавливать, и целесообразно ли отапливать весь дом из-за одной квартиры? Кто будет оплачивать за отопление остальной площади аварийного дома? Суд пока перенесен, т.к. ходатайствовали о привлечении соответчиков, ресурсоснабжающей организации и администрации. Но все идет к тому, чтобы крайней оставить УО. Как защититься управляющей компании? Помогите, пожалуйста! Заранее, спасибо!
Надо писать возражения в суд (ст. 35 ГПК РФ). Ссылайтесь на аварийность дома. На нецелесообразность несения расходов при текущем положении дел.
СпроситьРаз дело в суде, то УО надо использовать весь комплекс процессуальных прав и защищаться в суде. В том числе заявляя различные ходатайства, предоставляя доказательства, ст.35,55,56 ГПК РФ.Над о подготовить письменные возражения на иск, ст.149 ГПК РФ. Ссылаться надо на аварийность дома. Ведь по большому счету УО не поставляет услуги в дома именно по этой причине. Она объективна. Если суд удовлетворит иск прокурора - надо обращаться с апелляцией, ст.320 ГПК РФ.В любом случае на стороне УО должен быть и учредитель. Ибо УО выполняло распоряжения администрации.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Когда я работал в администрации города, то при обрел достаточную практику по решению вопросов о переселении граждан из ветхого и аварийного жилья Когда граждане не желали переселяться мы обращались в суд и просили суд вынести решение о выселении в максимально быстрые сроки И думаю, что и вашей администрации следует подать иск ст 131 ГПК РФ о выселении этих граждан В суде же вам на основании ст 56 ГПК РФ нужно говорить об отсутствии технической возможности осуществить запуск отопления.
СпроситьПока не выселен последний жилец, коммунальные ресурсы должны подаваться. Оплату должен производить собственники жилых помещений в силу ст. 210 ГК РФ. Смотрите по документам кто собственники. Если квартиры выкуплены администрацией, то оплачивает ЖКУ администрация.
СпроситьОтвет отключен модератором
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация