Управляющая компания подвергается критике за отключение отопления в аварийных домах, единственные жители которых отказываются расселяться.
199₽ VIP

• г. Волгоград

Дома (двухэтажные, восьмиквартирные) признаны аварийными и подлежащими сносу, а жители подлежат расселению. Основная масса расселена в новые квартиры без проблем. Но в четырех домах осталось по одной квартире в которых собственники отказываются подписывать акт приема-передачи, и покидать аварийные дома. Срок сноса был еще в прошлом году, но из-за несогласных переселяться, вынуждено переносится. По распоряжению местной администрации, с письменными уведомлениями собственникам помещений, аварийные дома отключили от некоторых энергоресурсов, а именно отопления и водоснабжения. Жители подали жалобу в прокуратуру. ПРокурор выступил в суд с исковым заявлением к управляющей компании о понуждении последней предоставить услуги отопления в аварийные дома, а также о признании бездействий УО незаконными. УО не признает, что бездействовала, так как, во первых, у нее имеются письменные запросы в администрацию и РСО о причинах отключения энергоресурсов, а так же имеются акты осмотра аварийных домов на предмет готовности к отопительному сезону., а точнее, невозможности подготовить систему по причине разукомплектованности. УО является МУП-ом, она не может идти против указаний своего учредителя, администрации, плюс ко всему, после того, как согласные жители покинули свои квартиры, последние стали по сути, бесхозные. Их постоянно громят, выбивают стекла, срезают батареи. Система отопления нуждается в восстановлении. За чей счет ее восстанавливать, и целесообразно ли отапливать весь дом из-за одной квартиры? Кто будет оплачивать за отопление остальной площади аварийного дома? Суд пока перенесен, т.к. ходатайствовали о привлечении соответчиков, ресурсоснабжающей организации и администрации. Но все идет к тому, чтобы крайней оставить УО. Как защититься управляющей компании? Помогите, пожалуйста! Заранее, спасибо!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Надо писать возражения в суд (ст. 35 ГПК РФ). Ссылайтесь на аварийность дома. На нецелесообразность несения расходов при текущем положении дел.

Спросить
Это лучший ответ

Раз дело в суде, то УО надо использовать весь комплекс процессуальных прав и защищаться в суде. В том числе заявляя различные ходатайства, предоставляя доказательства, ст.35,55,56 ГПК РФ.Над о подготовить письменные возражения на иск, ст.149 ГПК РФ. Ссылаться надо на аварийность дома. Ведь по большому счету УО не поставляет услуги в дома именно по этой причине. Она объективна. Если суд удовлетворит иск прокурора - надо обращаться с апелляцией, ст.320 ГПК РФ.В любом случае на стороне УО должен быть и учредитель. Ибо УО выполняло распоряжения администрации.

Спросить

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Когда я работал в администрации города, то при обрел достаточную практику по решению вопросов о переселении граждан из ветхого и аварийного жилья Когда граждане не желали переселяться мы обращались в суд и просили суд вынести решение о выселении в максимально быстрые сроки И думаю, что и вашей администрации следует подать иск ст 131 ГПК РФ о выселении этих граждан В суде же вам на основании ст 56 ГПК РФ нужно говорить об отсутствии технической возможности осуществить запуск отопления.

Спросить

Пока не выселен последний жилец, коммунальные ресурсы должны подаваться. Оплату должен производить собственники жилых помещений в силу ст. 210 ГК РФ. Смотрите по документам кто собственники. Если квартиры выкуплены администрацией, то оплачивает ЖКУ администрация.

Спросить

Ответ отключен модератором

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 19 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
377
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё