Истец требует возмещения судебных расходов на представителя - как доказать, что его присутствие было номинальным и может ли это стать основанием для отказа в взыскании?

• г. Липецк

Истец подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Его представитель номинально присутствовал на судебных заседаниях, не произнес ни слова. Как мне доказать что представитель был не нужен, присутствовал лишь номинально?. Будет ли это основанием в отказе в взыскании судебных расходов?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Не будет это основанием. Право воспользоваться услугами представителя обладает и истец и ответчик. То, что представитель был лишь "номинально" ни о чем не говорит, т.к. услуги представитель оказывает не только в суде, но и составляет документы, ходатайства, запросы, консультирует клиента, помогает строить линию защиты.

Спросить

Увы, нет это не основание, истец с представителем имеют право сами решать, как представитель действует в процессе.

Спросить

Суд будет давать оценку объёму, сложности и обоснованности заявленной ко взысканию суммы.

Отказа не будет, но при грамотных доводах суд снизит существенно.

Спросить

Подайте возражения на заявление. Должен быть отчёт о проделанной работе, договор, документ об оплате услуг. Снижайте сумму на представителя.

Спросить