Истец требует возмещения судебных расходов на представителя - как доказать, что его присутствие было номинальным и может ли это стать основанием для отказа в взыскании?
Истец подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Его представитель номинально присутствовал на судебных заседаниях, не произнес ни слова. Как мне доказать что представитель был не нужен, присутствовал лишь номинально?. Будет ли это основанием в отказе в взыскании судебных расходов?
Не будет это основанием. Право воспользоваться услугами представителя обладает и истец и ответчик. То, что представитель был лишь "номинально" ни о чем не говорит, т.к. услуги представитель оказывает не только в суде, но и составляет документы, ходатайства, запросы, консультирует клиента, помогает строить линию защиты.
СпроситьУвы, нет это не основание, истец с представителем имеют право сами решать, как представитель действует в процессе.
СпроситьСуд будет давать оценку объёму, сложности и обоснованности заявленной ко взысканию суммы.
Отказа не будет, но при грамотных доводах суд снизит существенно.
СпроситьЛипецк - онлайн услуги юристов
Возможность отказа в взыскании расходов на услуги представителя из-за несоответствия полномочий истца
Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?
Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя - законно или нет?

Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник.
