Как повысить стоимость прошлых расходов и правомерно включить инфляцию в иск о неосновательном обогащении

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Кроме индексации вы ничего не взыщите. Возможность индексации не зависит от вины должника. Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции (определение КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П).

За основу можно взять это, но смотрите, здесь речь идет О ПРИСУЖДЕННЫХ СУММАХ.

ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 208 ГПК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 N 35-П). Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанным Постановлением.

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Индексация присужденной суммы осуществляется на основании ст. 208 ГПК РФ. Можете потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Ст.208 не подходит, потому что она применяется относительно сумм уже присужденных судом, но не выплаченным. Ст.395 тоже не подходит. Потому как проценты за пользование чужими денежными средствами мизерны (считаются с момента начала пользования, т.е. не уравнивают покупательную способность денег (произведенных расходов) с момента когда расходы произведены до сегодняшнего дня, несправедливо получается ( (

Суть такова: мы в складчину построили газопровод в 2009. В 2018 г некоторые новые потребители врезаются в газопровод частично не возместив участникам строительства расходы на его строительство. Поскольку врезаются они в настоящее время, то об исковой давности более 3-х лет вопрос не стоит. Неосновательное обогащение возникает сейчас. Вот найти бы правильное обоснование применения коэффициента инфляции при доведении стоимости расходов до сегодняшних цен... Ведь не справедливо получается. Покупательская способность тех денег сильно обесценилась. И новые абоненты наблюдая за строительством газопровода и не участвуя в нем умышленно шли к такой выгоде: вы стройтесь, а мы потом за копейки врежемся...

В целом, сам факт инфляции и как выше писали "Возможность индексации не зависит от вины должника. Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, который позволяет полностью возместить потери взыскателя" и механизм судом признаются и применяются. Но вот конкретно в нашем случае опереться не на что... ни в какой статье не прописан. А это значит 50/50...от настроении судьи...?