Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Оспаривание отказа в возбуждении дела по поджогу автомобиля любовницы - поиск выхода

25.12.2011, 12:31
• г. Магадан

Из ревности заплатил за поджог автомобиль любовницы (куплен за мои деньги на её имя), она заявила, во время проведения проверки по факту, я дал любовнице денег и машина была приведена в первоначальный вид. На основании этого она написала заявление с описанием нашего инциндента указав, что авто куплено, подожено и отремонтировано за мои деньги, ни к кому претензий не имеет, было принято и утверждено решение об отказе в возбуждении дела. Спустя более года отказ в возбуждении дела был признан не законным и на меня вместе с поджигателями возбудили дело по ст. 167, ч.3, но по сути нет квалифицирующего признака значительного ущерба нет. Подскажите выход. Суважением Евгений.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ч.1 ст.24 УПК РФ четко определено, когда уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Возмещение причиненного ущерба - это уже основание для прекращения уголовного дела (при наличии определенных обстоятельств) в соотв. со ст.25 УПК РФ.

И относительно квалифицирующего признака Вы заблуждаетесь: существуют необходимые признаки преступления (как правило, предусмотренные всегда ч.1 статей Особенной части УК), но и существует обстоятельства, имеющие значение квалифицирующих признаков. Поэтому часть 1 данной статьи - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а 2-я часть - это уже квалиф.признаки - хулиганские побуждения и т.д. Имуществу уже причинен ущерб.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России