Суд приказал снести пристрой, но что будет с котельной?

398₽ VIP

Здравствуйте.

А почему бы не определить порядок пользования земельным участком.

Нет, закрытие ИП не означает, что решение суда, вынесенное согласно ст.222 ГК РФ, перестает действовать. Оно должно быть исполнено, если он не обжаловано и вступило в законную силу.

Написать надо кассационную жалобу. И указать, что решение суда незаконно, так как при сносе все помещения останутся без отопления и горячей воды. И не принята во внимание котельная

Закрытие ИП не говорит о том, что решение суда не будет действовать

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

""1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

""2. Кассационные жалоба, представление подаются:

""1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

""3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

""4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

""3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

"

Светлана если Вы даже переведете объект то его не удастся спасти, так как сносу подлежит объект.

АПК РФ Статья 182. Исполнение решения, судебного приказа

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

1.1. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

2. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.

Я согласен с коллегой и ликвидация (закрытие) ИП не влечет за собой неисполнения решения суда по ст. 222 ГК РФ. Возникает вопрос: почему с вашей стороны не был подан встречный иск об узаконивании данной пристройки. В вашем случае может быть только один совет - подавать кассационную жалобу.

Будучи ИП вы являетесь собственником имущества ст 209 ГК РФ как физическое лицо Когда речь идет об ИП то законодательство не разделяет: это имущество собственность ИП,а это имущество собственность того же человека, но только как физического лица Такое разделение есть только в отношении юридических лиц ст 48 ГК РФ когда есть собственность юридического лица и есть собственность физических лиц, учредителей юридического лица Поэтому прекращение деятельности ИП-никак вам не поможет выйти из ситуации А если есть судебные решения о сносе, то чтобы избежать сноса нужно добиваться отмены этих решений-это единственный вариант.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, прекращение ИП, вам точно не поможет, так как у каждого свой кусочек земли непосредственно под его помещением, (но при наличии большего участка, можно было провести межевание участка и выделить свой) а пока, решение суда законное и не факт что вы его отмените. Проще говоря, всё сделано юридически неграмотно, в такие дела, (по земельным вопросам) приглашают юристов. Статья 222 ГК РФ. Самовольная постройка (действующая редакция)

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Вы проиграли битву, но не проиграли войну.

Пишите кассационную жалобу, думайте о том, как минимизировать убытки при сносе пристроя, готовьте иск о разделе земельного участка и проектную документацию для новой котельной. А чтобы зимой Вам все не переломали, напишите заявление об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст.324 АПК РФ и ст.37 ФЗ " Об исполнительном производстве "

Удачи Вам.

Просите отсрочку исполнения решения суда - ст.203 ГПК РФ и подавайте кассационную жалобу. А также и иск о порядке пользования земельным участком.

Уважаемая Светлана г. Ульяновск!

Согласно ст.244 ГК РФ

ч.1.Имущество, находящееся в собственности ДВУХ или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Ч.2.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) или БЕЗ определения таких долей (СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ).

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников».

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- Решение о реконструкции, строительство котельной и т.д. должно было приниматься с учётом мнения ВСЕХ (100%) Сособственников.

Также решение о строительстве котельной принятое вами единолично является НЕ законным, поэтому и оспаривать Судебный акт апелляционной инстанции НЕ имеет смысла.

Поэтому с учётом выше изложенного рекомендую вам провести переговоры со ВСЕМИ Сособственниками по решению данного вопроса.

По итогам переговоров вы уже сможете заключить Мировое соглашение со ВСЕМИ Сособственниками по данному вопросу.

Т.К. по житейски понятно, что отопление помещений у ВСЕХ Сособствеников помещений должно быть.

Так что что думайте сами ВСЕ вместе, решайте сами ВСЕ вместе сообща.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 24.12.2018 г.

Отчуждение имущества в собственность другого физ. лица даст Вам только затягивание процесса сноса. Но все равно пристрой будет снесен, если Вы не отмените судебное решение в вышестоящей инстанции. В соответствии со ст. 23, 24 Гражданского кодекса Рф индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам независимо от того зарегистрирована его индивидуальная предпринимательская деятельность или нет.

Обратилась в суд о определении порядка пользования земельным участком - процесс приостановлен т. к. было производство по пристрою, я уверена что суд откажет, т. к. судья уже не раз на заседании говорила, что в арбитраже такой практики нет!