Моя ответственность за ДТП - требуют досудебную выплату через полтора года. Есть ли шанс избежать платежа?

Можно, необходимо в суде оспаривать и просить назначить судебную экспертизу, которая и будет тем решающим звеном, из расчёта которой и буду выплачиваться денежные средства!

Присутствие при проведении экспертизы и оценки повреждения, желательно, т.к. в дальнейшем и последующем возникает ряд вопросов по поводу проведения самой процедуры оценки!

Если нет извещения при проведении независимой экспертизы, то это формальное основание для признания недействительной, т.к. было вторая сторона была лишена права внести свои поправки и замечания относительно процедуры проведения экспертизы!

При проведении судебной экспертизы Вы будете присутсвовать и указывать на то, что действительно было повреждено, а не завышено!Также по деталям и стоимости норма/часа ремонтных работ, в каждом сервисе они свои и варируются в приличной ценовой категории!

Со стороны истца - это право вести себя таким образом, что бы не дать ваш шанс уменьшить сумму выплат, но по закону вы имеете полное право действовать и признавать данную экспертизу независимой и не соглашаться с её результатами!

Поймите, сейчас все действия истца направленны на то, что бы как можно больше взыскать с вас за причиненный ущерб, а с вашей стороны, как можно больше сделать для того, что бы по возможности уменьшить тот самый размер выплат!

И ещё не забудте потребовать с истца детали, которые он отремонтировал-заменил, т.к. пока не предоставит их вам вы не обязаны платить!Потому что уже что Вы будете с ними делать - это его не должно интересовать, он их наверное скорее всего выбросил, но если так, то вы ничего платить не должны!

Вообще оригинал должен быть у вас а всем отсылаете копии - можно заверенные. берите новый документ в экспертизе

Здравствуйте. Он имеет на это право. Необходимо изучить исковое заявление и написать на него обоснованное возражение.

1.Запретить требовать и обратиться в суд, ему не может никто и ничего в этом нет незаконного.

2.Вам же нужно внимательно ознакомиться с отчетом эксперта на котором, он свои требования к вам основывает. Все расчеты происходят на основе единой методики и не ясно почему он не заявил свои требования к страховой компании и согласился с суммой выплаченного

И только после анализа всех документов можно сделать вывод.

Ознакомьтесь с заключением эксперта, согласно выводов которого заявлены требования к Вам. В заключении эксперт указывает две цифры: большую, без учёта износа, и меньшую, с учётом износа. Меньшую сумму потерпевшему должна заплатить страховая компания. Обычно она платит гораздо меньше. А вот Вы должны заплатить РАЗНИЦУ между большей, и меньшей суммами в отчёте эксперта. Если эта разница равна 50 000 руб. - то можно платить. Только обязательно нужно, чтобы документы по этой выплате оформлял юрист.

Вы глубоко заблуждаетесь. ... когда второй участник ДТП так же нарушил правила ПДД Пункт 8.6) но сотрудники ГИБДД по непонятным причинам не учли это и выписали справку второму участнику о том что он ничего не нарушал. ...Обратитесь за личной консультацией, я всё Вам разъясню.

Можно получить более подробную информацию?

То есть идти на мировое соглашение и подписать документы об выплате 50.000?

В суд подала на обжалование вынесенного постановления сотрудником ГИБДД (так как не согласна с решением сотрудника ГИБДД и вынесенным им решением признав меня виноватой в ДТП, когда второй участник ДТП так же нарушил правила ПДД Пункт 8.6) но сотрудники ГИБДД по непонятным причинам не учли это и выписали справку второму участнику о том что он ничего не нарушал. Письмо в суд отправила и по трек номеру письмо уже поступило в суд, но мне так и не назначили рассмотрение в суде на обжалование решения сотрудника ГИБДД.

В какие сроки такие вопросы рассматривают.

Здравствуйте. Сумму можно снизить.

Ничего у него не получится, пусть потерпевший забирает свой иск, ему откажут и в апелляции, и кассации.

Нужно исходить из экспертизы инициированной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В суд он может подать один раз и обжаловать до Верховного суда РФ.

Разницу потерпевший с Вас взыщет. Только не ту сумму, которую он хочет, а разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа. За основу расчётов суд примет заключение финансового уполномоченного, если в суде потерпевший не будет ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы. В случае удовлетворения его ходатайства судом в расчет будет браться результат судебной экпертизы.

Здравствуйте! Действия истца не верны, суд все равно в качестве ответчика привлечет стразовую компанию, Вы же по процессу будете проходить третьим лицом.

Если не привлекли страховую в качестве соответчика, то суд откажет в иске, если оспаривается сумма выплаты.

Очевидно, что потерпевший не согласен с оценкой ущерба, произведенной страховой компанией. Ответчиком по его иску должна быть страховая компания, не Вы. В суде заявляйте о том, что являетесь ненадлежащим ответчиком.

Уважаемый Иван !

Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.

В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.

Удачи Вам.

вы можете подать претензию на юридическое лицо - этого закон не запрещает.

Суд рассматривает спор по существу. Обращаясь в данном случае без досудебного обращения, то есть риск, что расходы на оплату услуг могут не взыскать.

Здравствуйте. Разницу между страховым возмещением со страховой компании и фактическим размером ущерба потерпевший вправе взыскивать с Вас. Про назначение судебной экспертизы однозначного мнения быть не может, как вариант Вы можете с экспертизой потерпевшего обратиться к независимому эксперту, для расчета стоимости ремонта автомобиля.

Износ автомобиля зависит от его возраста и пробега. Расчет восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа и без учёта износа должен быть указан в экспертном заключении потерпевшего.

Здравствуйте. Вам вообще не нужна дорогущая судебная экспертиза. Дело в том, что заключение эксперта, на основании которого истцу отказал в страховой выплате финансовый уполномоченный, приравнивается к судебной экспертизе. ИСТЕЦ, а не Вы, должен оспаривать это заключение при обращении в суд, заявляя суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы, так как именно ОН, а не Вы, не согласен с выводами эксперта. Так что Вам нужно истребовать от истца заключение финансового уполномоченного, и ссылаться в суде только на него. Если истец не привлечет к делу свою страховую компанию, это сделайте Вы, заявив ходатайство о привлечении СК третьим лицом.

Добрый день, Вячеслав Анатольевич.

В случае если сумма нанесенного ущерба не превысила сумму покрытия по договору, то требования страховой компании в отношении виновника дтп неправомерны. Однако у страховщика есть право регрессного требования к лицу, причинившего вред. Основания данных требований указаны в ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40 от 25.04.2022 г.

Полис ОСАГО никогда не защищал виновников на 100 %. Когда в 2002 г. принимали закон ОСАГО, то страховщики сразу же внесли в него правило: выплачивать ущерб с учётом износа. Это означает, что виновник ВСЕГДА, при любой сумме ущерба обязан доплатить потерпевшему (если потерпевший обратится с иском в суд). И лимит ответственности страховых компаний ОСАГО за ущерб в размере 400 000 руб. - это тоже сумма с учётом износа. Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10.03.2017 г. указал, что виновник обязан доплатить разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Что касается требований потерпевшего, то мой Вам совет: не вздумайте ничего ему платить. На все его требования отвечайте: заплачу столько, сколько решит суд. Дело в том, что в той сумме, которую он просит Вас заплатить, добрая треть суммы, если не больше - это недоплата его страховой компании. И требовать эту часть суммы недоплаты он должен не с Вас, а со страховой компании. Поэтому направляйте потерпевшего на три буквы: в СУД, где он должен будет ДОКАЗАТЬ, сколько же Вы ему должны заплатить. Ваша доля ответственности считается очень просто. В суде Вы ходатайствуете о проведении судебной экспертизы оценки ущерба. Эксперт в отчёте укажет две цифры: 1. Сумма ремонта без учёта износа. 2. Сумма ремонта с учётом износа. Разницу между двумя этими цифрами Вы должны заплатить потерпевшему. Разницу между насчитанной судебным экспертом суммой ремонта с учётом износа, и полученной от страховой компании суммой потерпевший имеет право взыскать только со страховой компании, но никак не с Вас. Для Вас есть и хорошая новость. Если суд, например, примет решение: взыскать с Вас не 80 000 руб., как просил истец, а 56 000 руб., то это означает, что его требования удовлетворены судом на 70 %. В этом случае Вы имеете право просить суд взыскать с истца в Вашу пользу часть Ваших судебных расходов: на судебную экспертизу, оплату труда юриста в размере 30 % от понесённых Вами расходов. То есть, сколько судом в процентах от суммы иска ОТКАЗАНО истцу, столько процентов Ваших судебных расходов Вы можете взыскать с истца. Так что только в суде Вы сможете защитить свои права.

Совет - не брать денег у страховой в этом случае, а написать заявление о несогласии с калькуляцией ущерба, а затем провести свою оценку и подать в суд, чтобы было меньше проблем с документацией и в судебном заседании чтобы не было конфуза.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Уважаемый Сергей.

Ту суммустрахового возмещения, которую определила СК, Вы смело можете получать - она неоспариваемая.И тот факт, что Вы её получите не говорит о том, что Вы согласны размером страхового возмещения.

А всё остальное, что недоплачено, взыскивайте в судебном порядке.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.