«Организация выступает в суде для защиты прав налогоплательщика при отказе в возмещении налога по фиктивной сделке покупки здания за 4,3 млн. рублей»
Организация купила у другой компании одноэтажное здание за 4,3 млн. руб. «Входной» НДС по сделке она приняла к вычету и отразила в декларации. Это привело к тому, что итоговая сумма налога за квартал подлежала возмещению из бюджета. Инспекция по окончании камеральной проверки декларации по НДС отказала организации в возмещении налога. По мнению налоговиков, сделка по покупке здания была фиктивной. Она не имела экономического смысла, так как сразу после покупки здания часть помещений в нем организация передала в аренду прежнему собственнику. То есть пользователь помещений не изменился. Кроме того, инспекторы усмотрели взаимозависимость между покупателем и продавцом. Не понравилось налоговикам и то, что покупатель рассчитался за здание собственным простым векселем. Обоснуйте позицию налогоплательщика для рассмотрения дела в суде. Цена вопроса: 656 тыс. руб.
Здравствуйте, необходимо изучить документы, после обжаловать решение принятое после окончания камеральной проверки а так же изучить практику по вашему делу.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Право на возврат переплаты по налогу на прибыль в случае проведения зачета - опыт нашей организации
Как правильно зарегистрировать договор купли-продажи части здания, приобретенной организацией?
Проблемы с возмещением НДС за авансы создали сложности в декларации - правомерность действий налоговиков под вопросом
ИМНС отказала в возмещении НДС - противоречие между законом и определением КС
Определение условий и получение информации при осуществлении сделки между юридическими лицами на покупку здания
