В своем ответе на вопрос №150185 вы ссылаетесь на разъяснение Верховного суда.

Я вам отрывок из своей книги прикладываю с примерами (внизу даны номера БВС, где 1 дело и разъянения по мор.вреду). Есть еще постановление пленума (старое), но я его не помню и искать не буду. Аргументировать вашу позицию по делу со ссылками я могу только платно.

"кроме этого, наследники обязаны выплатить долги по возмещению причиненного наследодателем вреда. Так, если наследодатель был ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, то в силу ч.7 ст. 220 ГПК РФ его смерть не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению. Такое дело подлежит приостановлению в порядке ч.2 ст.215 ГПК РФ до выяснения правопреемников по делу – то есть наследников. В этом случае наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С.И. – жена погибшего в результате ДТП С.Е., предъявила иск к старательской артели – владельцу грузовой машины о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Она указа-ла, что на иждивении погибшего мужа находились двое мало-летних детей, а назначенная пенсия не возмещает той доли заработка, которая причиталась бы им при жизни отца. К участию в деле в качестве второго ответчика привлека-лась жена погибшего А.К., владельца легковой машины и ви-новника аварии, пассажиром машины которого был С.Е.

Красноярский краевой суд взыскал в пользу истицы едино-временную денежную сумму и ежемесячную на детей с ответ-чиков солидарно. В кассационной жалобе артель просила от-менить решение, поскольку она не была виновником аварии и не могла нести материальной ответственности перед истцом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения, указав следующее. Ответственность владельца источника повышенной опасно-сти в соответствии со ст. 454 ГК РФ наступает независимо от наличия или отсутствия вины в повреждении здоровья или смерти гражданина, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потер-певшего. Если вред был причинен в результате взаимодейст-вия двух или более источников повышенной опасности, то владельцы несут солидарную ответственность. Поскольку по данному делу вред причинен смертью кормильца, то при от-сутствии доказательств наличия непреодолимой силы или умысла, вызвавшего его гибель в пути, суд правомерно возло-жил ответственность за вред солидарно на владельца грузо-вой машины и на К.П., наследницу погибшего владельца легко-вой машины, поскольку она обязана отвечать по долгам на-следодателя в пределах действительной стоимости пере-шедшего к ней наследственного имущества .

Следует отметить, что правило о возмещении причиненного вре-да распространяется и на денежную компенсацию морального вреда.

Например, в результате ДТП погибла жена гражданина К. Виновником аварии был признан С., который сам погиб в ре-зультате аварии. Иск о возмещении морального вреда предъяв-ляется к наследникам причинителя вреда. Поскольку гражда-нину К. был причинен моральный вред (физические или нравст-венные страдания) по поводу смерти жены, то на причините-ля вреда в соответствии с п. 1ст. 151 ГК РФ может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в поряд-ке наследования переходят не только права, но и обязанности наследодателя. Наследники обязаны выплатить компенсацию морального вреда в пределах действительной стоимости на-следственного имущества.

Верховный Суд РФ в своих ответах на вопросы разъяснил, что если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме умер, то его обязанность о вы-плате денежной компенсации за причиненный моральный вред как имущественная обязанность переходит к его наследникам .

Следует учитывать, что наследник отвечает по долгам наследода-теля только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Наследник может определить, стоит ему принимать наследство в зависимости от прав, переходящих к нему, и обязанностей наследодателя, кото-рые он должен будет выполнить.

Не переходят по праву наследования те имущественные права и обязанности умершего, которые неразрывно связаны с его лично-стью и прекращаются с его смертью. Например, право на получение пенсии, пособия, алиментов, членские права в различных организа-циях, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоро-вью наследодателя, обязанности поверенного по договору поруче-ния, алиментная обязанность.

Однако если денежные суммы были начислены, но по какой-либо причине не получены наследодателем, то включаются в состав на-следства суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возме-щения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существова-нию. Такие требования в соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК РФ могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы независимо от проживания в те-чение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 9, с. 4-5.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 9, с. 12.

Я вам отрывок из своей книги прикладываю с примерами (внизу даны номера БВС, где 1 дело и разъяснение по мор.вреду). Есть еще постановление пленума (старое), но я его не помню и искать не буду. Аргументировать вашу позицию по делу со ссылками я могу только платно.

"......кроме этого, наследники обязаны выплатить долги по возмещению причиненного наследодателем вреда. Так, если наследодатель был ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, то в силу ч.7 ст. 220 ГПК РФ его смерть не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению. Такое дело подлежит приостановлению в порядке ч.2 ст.215 ГПК РФ до выяснения правопреемников по делу – то есть наследников. В этом случае наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С.И. – жена погибшего в результате ДТП С.Е., предъявила иск к старательской артели – владельцу грузовой машины о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Она указа-ла, что на иждивении погибшего мужа находились двое мало-летних детей, а назначенная пенсия не возмещает той доли заработка, которая причиталась бы им при жизни отца. К участию в деле в качестве второго ответчика привлека-лась жена погибшего А.К., владельца легковой машины и ви-новника аварии, пассажиром машины которого был С.Е.

Красноярский краевой суд взыскал в пользу истицы едино-временную денежную сумму и ежемесячную на детей с ответ-чиков солидарно. В кассационной жалобе артель просила от-менить решение, поскольку она не была виновником аварии и не могла нести материальной ответственности перед истцом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения, указав следующее. Ответственность владельца источника повышенной опасно-сти в соответствии со ст. 454 ГК РФ наступает независимо от наличия или отсутствия вины в повреждении здоровья или смерти гражданина, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потер-певшего. Если вред был причинен в результате взаимодейст-вия двух или более источников повышенной опасности, то владельцы несут солидарную ответственность. Поскольку по данному делу вред причинен смертью кормильца, то при от-сутствии доказательств наличия непреодолимой силы или умысла, вызвавшего его гибель в пути, суд правомерно возло-жил ответственность за вред солидарно на владельца грузо-вой машины и на К.П., наследницу погибшего владельца легко-вой машины, поскольку она обязана отвечать по долгам на-следодателя в пределах действительной стоимости пере-шедшего к ней наследственного имущества .1

Следует отметить, что правило о возмещении причиненного вре-да распространяется и на денежную компенсацию морального вреда.

Например, в результате ДТП погибла жена гражданина К. Виновником аварии был признан С., который сам погиб в ре-зультате аварии. Иск о возмещении морального вреда предъяв-ляется к наследникам причинителя вреда. Поскольку гражда-нину К. был причинен моральный вред (физические или нравст-венные страдания) по поводу смерти жены, то на причините-ля вреда в соответствии с п. 1ст. 151 ГК РФ может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в поряд-ке наследования переходят не только права, но и обязанности наследодателя. Наследники обязаны выплатить компенсацию морального вреда в пределах действительной стоимости на-следственного имущества.

Верховный Суд РФ в своих ответах на вопросы разъяснил, что если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме умер, то его обязанность о вы-плате денежной компенсации за причиненный моральный вред как имущественная обязанность переходит к его наследникам .2

Следует учитывать, что наследник отвечает по долгам наследода-теля только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Наследник может определить, стоит ему принимать наследство в зависимости от прав, переходящих к нему, и обязанностей наследодателя, кото-рые он должен будет выполнить.

Не переходят по праву наследования те имущественные права и обязанности умершего, которые неразрывно связаны с его лично-стью и прекращаются с его смертью. Например, право на получение пенсии, пособия, алиментов, членские права в различных организа-циях, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоро-вью наследодателя, обязанности поверенного по договору поруче-ния, алиментная обязанность.

Однако если денежные суммы были начислены, но по какой-либо причине не получены наследодателем, то включаются в состав на-следства суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возме-щения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существова-нию. Такие требования в соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК РФ могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы независимо от проживания в те-чение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях."

1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 9, с. 4-5.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 9, с. 12.