Возможно ли уличным музыкантам в возрасте 12 лет играть на улице? Законы и ограничения
Скажите пожалуйста, может ли играть уличный музыкант 12 лет, запрещено или разрешено? Если он ни ложит шапку и прочее, а просто положил футляр от скрипки. Если может то есть какие то законы, статьи подтверждающие это.
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Евгений!
Действующее законодательство не содержит каких либо запретов, касающихся Вашего вопроса.
Спросить
Игра на музыкальных инструментах на улице не запрещена, в том числе и несовершеннолетних артистов. Однако для несовершеннолетних артистическая деятельность не должна приносить ущерб обучению и противоречить интересам несовершеннолетнего. Если артист получает хотя бы небольшой доход от своей деятельности, то он обязан зарегистрировать свою индивидуальную предпринимательскую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Для регистрации ИП потребуется разрешение родителей и органа опеки.
Спросить
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук скрипку без смычка и футляре. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Товар продается в комплекте с сопутствующими к товару вещами. Скрипка, смычок и футляр к скрипке - единый товар, и соответственно покупатель в требовании прав.
СпроситьЯ пришла в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стала требовать чтобы мне отдали смычок и футляр. Но продаввец мне сказал, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Как это аргументирует закон?
Здраствуйте, Екатерина.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В развитие настоящей нормы п. 1 ст. 25 ( в ред. от ФЗ от 17 декабря 1999 г. № 212-ФЗ) Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" устанавливает, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или КОМПЛЕКТАЦИИ.
Представляется, что и смычок и футляр для скрипки являются ее принадлежностями, поскольку первый необходим для ее непосредственного использования по прямому ее назначению (извлечение звуков из музыкального инструмента скрипки), второй же для ее хранения и транспортировки обеспечивающий ее сохранность и работоспособность. В виду этого, действия продавца неправомерны. Вы можете предъявить претензию в магазин о доукомплектовании скрипки смычком и футляром к ней, а при отказе сделать это, подать соответствующий иск в суд или обратиться в компетентные органы по защите прав потребителя.
С уважением,
юрист ЗАО "БУКА"
Евсеев Е.Ф.
СпроситьПомогите пожалуйста.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос¬тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ:
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Я в течение многих лет владела скрипкой. Уезжая в длительную командировку я передала скрипку на хранение своему другу Афанасьеву у которого она была похищена.
Впоследствии, я случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта который приобрел ее у неизвестного гражданин;! Приобретатель скрипки отказался вернуть ее мне. Тогда я предъявила к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал заявив что я в свою очередь не была собственником скрипки. Ранее скрипка принадлежала богатому меценату. Который змигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока я не докажет законность приобретения скрипки она не может быть возвращена. Учитывая что скрипка представляет музейную ценность ответчик согласен передать ее в гос. скрипичный фонд при условии если ему будет возмещена стоимость скрипки. У меня есть возможность вернуть скрипку бесплатно?
Есть возможность. если докажете законность владения скрипкой, даже при отсутствии у вас права собственности на нее.
СпроситьСидорчук пришёл в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена. Сидорчук пришёл в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подала Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, цена стояла только на скрипку.
1. Кто прав в этом споре?
Уважаемая Татьяна!
Задачи даются студентам для самостоятельного решения. Советую пойти в библиотеку и вооружиться соответствующей литературой.
Успехов!
СпроситьСидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос-тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Прав сидорчук, но какая статья гк рф больше подходит в этом споре?
Я пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
С. пришел в магазин комиссионный купить скрипку. Скрипка со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. С. пришел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец продал С. скрипку без смычка и футляра. Продавец ответил что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Уважаемая Ольга
Позвольте совет профессионала с 20-ти летним стажем: задачи по курсу "Гражданское право" лучше решать самостоятельно, дабы не было потом мучительно грустно при общении с клиентом.
Что касается Вашего вопроса, вспомните определение "главной вещи и принадлежности" (ст.135 ГК РФ).
Искренне Ваш
Николаев Андрей Юрьевич
СпроситьУважаемые юристы помогите разобраться.. Я недавно покупала в магазине скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подала мне скрипку без смычка и футляра. Я конечно стала требовать передачи мне смычка и футляра. Продавец ответила, что цена стояла только за скрипку.
Помогите разобраться кто прав?
Любовь, этот сайт существует для помощи людям действительно в ней нуждающимся! Задачи нужно решать самой, чтобы стать грамотным специалистом.
Спросить
