Повтор иска о снятии с регистрационного учета - правомерность действий матери в отношении дочери

199₽ VIP

Это не имеет значение и не меняет ответ. Если она обратилась по тому же предмету и основанию, то суд обязан прекратить производство по делу.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу.

Шансов у нее никаких нет. В данном случае будет применятся ст 221 ГПК РФ, указанные Вами обстоятельства ничего не меняют.

И тем не менее, если есть вступившее в законную силу решение суда, то согласно ст.134 ГПК РФ суд должен отказать в принятии искового заявления.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Данная информация не имеет значения. Согласно ст. 134 ГПК РФ истцу должны отказать в рассмотрении искового заявления.

Я бы не была так благодушно настроена как коллеги За 2 года могли измениться обстоятельства и основания для иска.

Если дочь вновь продолжает не проживать. Не оплачивать коммунальные услуги и выехала на другое постоянное место жительства. То при грамотном юридическом подходе у нее есть на это шансы по ст.69.70.83 ЖК РФ. Если заявление принято судом, дочери опять придется бороться в суде и отстаивать свои права. Не полагайтесь на старое решение. Удачи.

Уважаемая Ирина Анатольевна г. Москва!

Согласно ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1)невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2)разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3)систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4)использование жилого помещения не по назначению.

Также согласно ч.5 ст.83 Жилищного кодекса РФ

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Также вопрос выселения и снятия с регистрации несовершеннолетнего ребёнка из квартиры социального найма, это очень НЕ простой вопрос, который под силу только опытному юристу-профессионалу знакомому с данной категорией дел.

Возможно при новом Обращении в Суд потребуется изменить Предмет либо Основание иска.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 02.01.2019 г.

Ирина Анатольевна, не соглашусь с рядом коллег, по следующим причинам.

Дело в том, что жилищные отношения (равно как и семейные и ряд других) носят длящийся характер.

Человек не лишен права обращения в суд, но уже по новым обстоятельствам, которые возникли после вынесения первого решения суда.

При грамотной проработке вопроса опытным юристом такой иск, как правило, можно составить и он будет принят к производству.

И даже если Вы заявите о прекращении дела по совету коллег, ссылаясь на тождественность иска (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) то если с той стороны будет и грамотное устное обоснование причин подачи нынешнего иска в ходе судебного заседания, то скорее всего суд откажет в прекращении дела и будет рассматривать его по существу.

Такие случаи в практике встречались.

Вместе с тем решение того суда носит преюдициальный характер для рассмотрения нынешнего дела: обстоятельства, установленные ранее судами, будут приняты во внимание и в этом деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

(Статья 69 ч.2 ЖК РФ)

Если права нанимателя нарушаются то наниматель имеет право обратиться с иском в суд. Как правило такие иски направлены чтобы в последствии исключить ответчика из приватизации.

Важно то, что одно из требований уже было заявлено и есть решение суда по нему. Применима статья 134 ГПК РФ, т.к. уже на момент подачи искового заявления есть вступившее в законную силу решение о том же предмете и на том же основании. Т.е. гражданское дело не должны возбуждать.

В таком случае это не совсем те же требования и те же основания. Поэтому судья абсолютно правильно поступил. Снятие с регистрационного учета и выселение с расторжением договора соцнайма - несколько разные вещи. Тем не менее решение суда 2016 года должно быть все равно учтено

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

""3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

""5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В данном случае важно, по каким основаниям заявлен иск. Иск, пусть даже и с теми же требованиями, но заявленный по новым основаниям, не является тождественным.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Вам следует подготовить мотивированное возражение на этот иск.

А возможно, и встречный иск предъявлять.