Хищение же имущества у спящего человека существенно отличается как характером
В соответствии с положениями п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ законодатель предусмотрел квалифицированный вид кражи - хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, имея в виду карманные кражи, которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления, что увеличивает степень опасности содеянного в целом. Хищение же имущества у спящего человека существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности. Поэтому в том смысле, в каком законодателем предусмотрена ответственность за совершение кражи с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия квалифицированы быть не могут. ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ?
Хищение же имущества у спящего человека существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности.
Откуда такие глубокие мысли?
Обвинение предъявлено правильно и в соответствии с законом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация