На основании статьи 135 ГПК Новокуйбышевский городской суд Самарской области возвратил гр.

199₽ VIP

Правильны вывода суда, разница установлена в законах;

Статья 43. Обязанности и ответственность обучающихся

""1. Обучающиеся обязаны:

""1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; Главная Документы Статья 1. Судебная власть

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"

""Статья 1. Судебная власть

1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном "законом" порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.02.2014 N 1-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Пока норма статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления истцу ввиду неподсудности этому суду не признана не соответствующей Конституции, это правомерно. Если Вы не согласны, можете обжаловать в Конституционный Суд РФ.

Выводы не правильны. См ГПК РФ. Действует он, а не Конституция напрямую. Закон устанавливает определенные правила подачи и возврата (ст. 135 ГПК РФ).

Разница между законами в порядке их принятия, круге вопросов которые они регулируют.

Общее в том, что тот и другой закон принимаются законодательной властью.

Пример отражения - ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности). Также имеется в Конституции.

В отношении подсудности кодексы прямо предусматривают запрет соответствующих споров в случаях, когда один суд, обнаружив нарушение правил подсудности, передает дело в надлежащий орган. То есть последний обязан, даже при несогласии, принять дело к производству.

ВАЖНО: данное правило не должно порождать злоупотреблений. Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение дела уполномоченным на то ФЗ судебным органом, что позволяет сделать вывод о возможности исправления вышестоящим судом ошибки в определении предметной подсудности, допущенной нижестоящим органом при передаче ему дела посредством возвращения. Споры же между судами одного уровня недопустимы.

В отношении подведомственности прямого запрета о спорах закон не содержит, однако практикой его существование признается. Например, ВАС РФ в постановлениях президиума от 26.03.2013 № 15480/12, от 29.05.2012 № 17607/11 подчеркивает недопустимость лишения субъекта возможности реализовать гарантированное ему Конституцией РФ (ст. 46) право на судебную защиту, то есть ситуации, когда дело отказывается рассматривать сначала суд общей юрисдикции, а затем арбитражный суд.

Таким образом, даже если арбитражный суд полагает, что дело не входит в его компетенцию, однако до этого суд общей юрисдикции отказал в его рассмотрении, заявление должно быть принято к производству.

Институты подведомственности и подсудности служат единой цели — верному определению уполномоченного на разрешение правового конфликта судебного органа. Существующее нормативное регулирование и сложившаяся практика в указанной области направлены на максимально эффективную реализацию субъектами права на защиту.

Т.е. возврат иска не лишает заявителя от обращения в суд по тому же предмету и тем же основаниям.

Выводы Петрова П.П. являются ошибочным

Согласно статье 1 нижеуказанного федерального конституционного закона судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

А нормы гражданского судопроизводства определяет ГПК РФ Согласно статье 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцу, если 2) дело неподсудно данному суду;

И компетенция суда в сфере гражданского судопроизводства устанавливается не ФКЗ, а № 138-ФЗ,которым принят ГПК РФ

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"

""Статья 1. Судебная власть

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? Что входит в предмет конституционного закона, а что в предмет процессуального и федерального законодательства? Найти отличия и общие свойства?

ФКЗ согласно ст. 108 Конституции РФ ФКЗ принимаются в случаях, когда это прямо указано в основном законе. В соответствии с ч. 3 ст. 76 Конституции РФ ФЗ не могут противоречить ФКЗ. ФЗ принимается по любым вопросам, относящимся к предмету ведения Федерации, а также к совместному предмету ведения Федерации и субъектов Федерации в этом заключается основная рахница между ФКЗ и ФЗ

По юридической силе ФКЗ выше, чем ФЗ.

Принятие ФКЗ и ФЗ

В принципе, структура принятия данных законодательств считается практически идентичной. Разницу составляют только количество голосов, необходимых для принятия законопроекта. Так, в соответствии с 108 статьей Конституции РФ ФКЗ может считаться принятым в том случае, если за него проголосовало не менее 2/3 голосов от количества депутатов, и не менее 3/4 голосов от общего количества голосов совета федераций. Еще одно немаловажное различие – подпись президента. Так, при принятии ФЗ президент может наложить вето на законодательство и оно не будет принято. В случае с ФКЗ президент лишен право накладывать вето.

Право вето Президента РФ на ФКЗ в отличие от федеральных законов не предусмотрено

Привести примеры отражения принципов закрепленных в Конституции РФ в федеральном и процессуальном законодательстве?

Статья 22 Конституции: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях основывается на положениях Конституции Российской Федерации,

Федеральный конституционный закон - это разновидность федерального закона, но по силе первый из них выше. ГПК РФ относится к федеральному закону. Ссылка судьи в определении на ФКЗ незаконна. Данный судья проявил излишнее знание российского законодательства.