Спор о дополнительном наследстве после отказа от обязательной доли - кто прав и как действовать?
Вопрос связан с наследством. Умер отец в 99 году оставил завещание на трех своих дочерей, жену (мать 3 дочерей) проживающую с ним совместно в завещании не упоминал. При оформлении завещания у нотариуса его жена отказывается от своей обязательной доли в пользу детей. После она перенесла инсульт и ей требуется постоянный уход и дорогие лекарства. В 2003 году выясняется, что в сенябре 2002 года постановленем администрации отцу дан земельный пай (в ввиде денег) и именные акции, за 30 лет работы в совхозе. Нотариус говорит, что теперь его жене ничего не положено, т.к. она написала отказ от наследства по завещанию и все оформляется на его дочерей. Но на момент открытия завещания об этом наследстве никто не знал и мать бы не отказалась от него. Мы подали в суд, чтобы вступить в дополнительное наследство и вот в чем вопрос двое юристов и судья говорят что нотариус прав, а третий юрис у которого мы были на консультации говорит, что ей положена доля в дополнительном наследстве. Кто из них прав и что нам делать?
Отказ от наследства означает отказ от ВСЕГО наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Так что предварительно сейчас жена не имеет права на получение части наследства.
Но для точного ответа нужно выяснить содеражание завещания. Если там было перечислено имущшество, которое перешло по завещанию, то отказ был только от обязательной доли по завещанию, а наследовать по закону жена сможет. Если все имущество было завещано дочерям, то отказ действует.
Кроме того, отказ можно признать в суде недействиетлоьным по всем основаниям недействительности сделок. Одно основание я вижу сейчас - есчли вы верно указали - отказ написан в ПОЛЬЗУ дочерей. Такой отказ не соответсвует закону. И можно его оспорить. Также можно оспорить по заблуждению.
При необходимости конкретной помощи по вашему делу - обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 430 Поиск Регистрация