Возможно ли использование диктофонной записи в качестве доказательства в апелляции? Проблемы, которые могут возникнуть при подобной ситуации и наличие возможности вести аудиопротокол Фемида. Как убедить судью использовать ауди
Диктофонная запись, которая велась в ходе первой инстанции, может быть доказательством в апелляции? Зачастую судьи ссылаются на то, что диктофонная запись в таких ситуациях недопустима, так как для этого есть протокол судебного заседания и отсутствие замечаний на него. Как вариант можно тогда попросить суд вести аудиопротокол «Фемида»? Судья тенденциозный скорее всего откажет, как убедить судью в таком случае вести аудиопротокол, какие есть нормы права? Может, есть решение КСРФ, где указывается, что диктофонная запись может быть доказательством? Это необходимо, чтобы обосновать тенденциозность действий судьи, которая очень плохо влияет на нормальное рассмотрение дела.
Добрый день!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Из указанного следует, что вы имеете право вести собственную запись судебного заседания.
Но при этом вы обязательно должны ознакомиться с протоколом судебного заседания, и в случае неполноты этого протокола - обязательно (!) подать на него замечания в соответствии с вашей аудиозаписью. При соблюдении этих условий ВАША аудиозапись в случае спора может быть принята судами последующих инстанций в качестве доказательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация