Судья в конце заседания огласила решение по моему иску, отказав в нем. Однако в письменном определении присутствует решение о взыскании судебных издержек. Насколько это законно?

• г. Москва

Судья в конце заседания огласила решение, отказать моему иску.

Потом сказала что определение будет изготовлено завтра и выслано на почту.

Далее сказала: на этом мы закрываем заседание и ушла.

Приходит определение: помимо отказа мне написано: взыскать с меня судебные издержки той стороны.

Да, они их заявляли и на заседании я высказался против (ИП представителя получило деньги по РАСПИСКЕ у ответчицы)

Но судья пррмолчала в резллютивной части об издержках.

Заседание я записывал аудио.

Подскажите, насколько это законно со стороны судьи - говорить только об отказе в иске а в определении присылать еще и судебные издержки, пррмолчав в решении о них в конце суда устно?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Само по себе это не законно.

Но в любом случае ей пришлось бы вынести под решение и также взыскать..

Это ничего не поменяло бы в итоге..

Спросить

Нарушения процессуальный норм - очевидны.

Отражайте все эти и другие нарушения норм права в апелляционной жалобе.

Спросить

Вам необходимо обязательно обжаловать судебное постановление и по возможности снижать судебные расходы.

Спросить

Спасибо!

А то что адвокат работает как ИП и предъявил вместо спрашиваемых мной чеков или счета фактуры расписку о получении денег?

Это же противоречит ФЗ.

Спросить

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ст.98 ГПК РФ.

По расписке суды тоже возмещают судебные расходы на представителя.

Можно обжаловать и снизить расходы.

Спросить

Вячеслав, Вы не лишены права обжаловать решение в части распределения судебных расходов путем подачи апелляционной жалобы.

Спросить